发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

ZT:还《梁祝》创作的一个真实! [复制链接]

查看: 5542|回复: 18
11#

梁祝的诞生经过:
1、上海音乐学院管弦系一年级小提琴专业的几个同学,何占豪、俞丽拿、丁芷诺等……。他们提议并组建了小提琴民族化实验小组,其奋斗目标为,早日结束西洋作品一统小提琴乐章的历史。在去农村劳动的途中,他们商议创作一部小提琴协奏曲,以响应院党委的号召。起因有:何占豪等……。但与系党支部书记刘品老师大力支持分不开。
2、选择题材,最后集中在3个题材上:1、全民皆兵(女民兵);2、大炼钢铁;3、在越剧《梁山伯与祝英台》音调基础上创作。后报到上海音乐学院党委。选题起因有:何占豪等……。
3、题材的确定,功臣是音乐学院党委书记孟波。否则就不会有“梁祝”这个题材。
4、动手创作。其中的乐曲构思、对越剧素材的借鉴使用、主旋律等。功劳是何占豪,但与刘品的关怀、支持、鼓励、辅导分不开。而又与实验小组的成员配合、试奏、协商修改也是分不开的。
5、补充陈钢。因为何占豪毕竟只是学小提琴专业的学生,从未学过作曲。他虽有一肚子越剧音乐,但素材不等于作品,就像从布料到成衣,需要技术一样。这时的创作是素材有啦却不知如何连接到一起。孟波向副院长、作曲家、教授丁善德"求援"。丁教授优选学生后把作曲系四年级的一位高才生陈钢介绍给孟波。陈钢和何占豪,同院不同系的两个名字,就此“联姻”,与“蝴蝶”同时成对高飞。
6、作曲实现。曲式创意、曲式体裁的选择及乐队演秦版的器乐改编等。主要功劳是陈钢,如果没有陈钢的加入,梁祝即使有,其结果肯定不是现在这种结果。
7、修改成型。作曲期间,学生们不断得到孟波、刘品、丁善德等老师的指导。但在实验小组将作品试演后,孟波明确地提出了最后必须有“化蝶”才算完整的建议,之后,作品确定成型。

综上所述,其实功劳是大家的,并不是哪一个人的。就其现在署名及顺序:何占豪、陈钢。我认为是何理的。也没有必须在加XX改编。
TOP
12#

真实的情况,当年是4人小组,号称中国民族乐派。后来要搞梁祝,做了几次曲子都不满意,结果把陈刚拉过来。何占豪原来是越剧院的,对越剧特别熟,曲调是张口就来。陈刚负责写曲,而余丽娜等负责拉琴。
所以说梁祝不是陈刚也不是何占豪的。而是共同创作的,陈刚是起了写曲的作用。因为他是作曲系的,何占豪起了选曲的作用。
再顺便说一句,真正的首演是陈刚和何占豪。只不过他们拉的太差了。反响不大,最后还是等到余丽娜才大获成功。
刚才发帖才看到LS已经有人说了。基本上是对的。梁祝不是某一个人写的。是共同创作的。陈何二人。少了那个一都不行。
最后编辑woow 最后编辑于 2009-04-30 03:41:11
TOP
13#

《梁祝》作者之争的最终裁判

本人综合大家的意见,认为老何即便不会生孩子,也起到了选题、选材、确定主题——即播种的作用;老陈的作用更像是受孕和妊娠。

我宣布:何占豪为《梁祝》之父,陈刚为《梁祝》之母!
此判决为终审判决!
TOP
14#

原帖由 cakewalk 于 2009-4-30 0:43:00 发表
实话实说,中国的作曲家,作品一听都是五音调式的感觉。按说几十年研究西方音乐的人也不少了,怎么就没人写出一部像模像样的小提琴协奏曲呢。

杜嗚心的小提琴協奏曲是很不錯的。可惜不怎流行,錄音也不多。
TOP
15#

原帖由 Fleming 于 2009-5-1 16:04:00 发表
原帖由 cakewalk 于 2009-4-30 0:43:00 发表
实话实说,中国的作曲家,作品一听都是五音调式的感觉。按说几十年研究西方音乐的人也不少了,怎么就没人写出一部像模像样的小提琴协奏曲呢。

杜嗚心的小提琴協奏曲是很不錯的。可惜不怎流行,錄音也不多。
杜先生的小协确实很好,个人认为其艺术成就及可听性要超过梁祝,只是无标题的作品迎合不了国人!西崎崇子在拿索斯的版本最好,也是目前可见到的唯一录音!
TOP
16#

有这样一个比喻:从哼几句旋律到把它谱写成一部交响乐,相当于从猿进化到人的过程。
TOP
17#

对创作的真实不太感兴趣,只是非常希望能再次听到沈蓉的录音。
TOP
18#

ZC

支持WANGFENG202.
TOP
19#

黄安伦的小协其实更棒
TOP
发新话题 回复该主题