发烧论坛

注册

 

返回列表 12
发新话题 回复该主题
楼主:舟子

NAXOS发行Klemperer单声道贝三了 [复制链接]

查看: 4064|回复: 19
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
11#
t T
发表于 2009-04-19 12:43 |只看该用户

naxos的高频绝对要比老EMI要好，降噪不太明显，音乐的细节保留了很多，但是低频的确太少，整个声音都是漂浮的，没有根基，这点上要比老EMI差了太多，从平衡性和可听性来说，EMI老版参考更好。很多听历史录音的朋友称赞naxos，可能他们的器材本身的平衡性有问题，听不到太多真实的低频。

此外有一些历史录音的小作坊比如英国的Pearl和日本的Grand Slam等等，重置历史录音的水准远远高出naxos和EMI很多
TOP
fsyfsyfsyfsy
头像

fsyfsyfsyfsy

  • 论坛博士后
  • 1574
  • 1763
  • 2005-01-28
12#
t T
发表于 2009-04-19 15:36 |只看该用户

原帖由 scfan 于 2009-4-19 12:43:00 发表
naxos的高频绝对要比老EMI要好，降噪不太明显，音乐的细节保留了很多，但是低频的确太少，整个声音都是漂浮的，没有根基，这点上要比老EMI差了太多，从平衡性和可听性来说，EMI老版参考更好。很多听历史录音的朋友称赞naxos，可能他们的器材本身的平衡性有问题，听不到太多真实的低频。

此外有一些历史录音的小作坊比如英国的Pearl和日本的Grand Slam等等，重置历史录音的水准远远高出n

我听SP也没有啥低频。我觉得NAXOS还是很准确的，挺像SP
TOP
公牛
头像

公牛

  • 论坛博士后
  • 1964-5-9
  • 2893
  • 3142
  • 2005-11-07
13#
t T
发表于 2009-04-19 17:48 |只看该用户

原帖由 scfan 于 2009-4-19 12:43:00 发表
naxos的高频绝对要比老EMI要好，降噪不太明显，音乐的细节保留了很多，但是低频的确太少，整个声音都是漂浮的，没有根基，这点上要比老EMI差了太多，从平衡性和可听性来说，EMI老版参考更好。很多听历史录音的朋友称赞naxos，可能他们的器材本身的平衡性有问题，听不到太多真实的低频。

此外有一些历史录音的小作坊比如英国的Pearl和日本的Grand Slam等等，重置历史录音的水准远远高出n
TOP
公牛
头像

公牛

  • 论坛博士后
  • 1964-5-9
  • 2893
  • 3142
  • 2005-11-07
14#
t T
发表于 2009-04-19 17:50 |只看该用户

原帖由 scfan 于 2009-4-19 12:43:00 发表
naxos的高频绝对要比老EMI要好，降噪不太明显，音乐的细节保留了很多，但是低频的确太少，整个声音都是漂浮的，没有根基，这点上要比老EMI差了太多，从平衡性和可听性来说，EMI老版参考更好。很多听历史录音的朋友称赞naxos，可能他们的器材本身的平衡性有问题，听不到太多真实的低频。

此外有一些历史录音的小作坊比如英国的Pearl和日本的Grand Slam等等，重置历史录音的水准远远高出n




晕~~~~~~~~~~~~~~))
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
15#
t T
发表于 2009-04-19 18:37 |只看该用户

原帖由 fsyfsyfsyfsy 于 2009-4-19 15:36:00 发表
我听SP也没有啥低频。我觉得NAXOS还是很准确的，挺像SP  

只能说兄听到的SP并非SP真实纪录的全部信息，判断所有录音或者转制的唯一准绳，我认为只有和真实乐器的效果比较
TOP
lvzhou
头像

lvzhou

  • 论坛博士
  • 2005-1-1
  • 242
  • 242
  • 2002-08-30
16#
t T
发表于 2009-04-19 19:26 |只看该用户

可以做盲听实验比较一下
TOP
lvbtv2002
头像

lvbtv2002

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 28
  • 28
  • 2007-02-13
17#
t T
发表于 2009-04-20 07:34 |只看该用户

原帖由 scfan 于 2009-4-19 18:37:00 发表
原帖由 fsyfsyfsyfsy 于 2009-4-19 15:36:00 发表
我听SP也没有啥低频。我觉得NAXOS还是很准确的，挺像SP  

只能说兄听到的SP并非SP真实纪录的全部信息，判断所有录音或者转制的唯一准绳，我认为只有和真实乐器的效果比较


如此说来，那所谓好的历史录音的转录岂不是转录工程师yy出来的，如果原始录音并未捕捉到这些信息的话。。。
TOP
fsyfsyfsyfsy
头像

fsyfsyfsyfsy

  • 论坛博士后
  • 1574
  • 1763
  • 2005-01-28
18#
t T
发表于 2009-04-20 08:18 |只看该用户

回复 15# scfan 的帖子

我是用一个原始SP机听的，还不是LP机，碟也是原始头版，都是些李帕蒂啥的。比CD要柔和。
TOP
scfan
头像

  • 论坛博士后
  • 2007-7-7
  • 7528
  • 7615
  • 2002-07-29
19#
t T
发表于 2009-04-20 11:07 |只看该用户

原始的SP机播SP碟我在麻子家听过，不带电的，靠发条蓄力，一个小木箱子，相当于小型的书架喇叭，肯定出不来低频的。

SP记录的信号远远不止于用SP机播放出来的效果。这也正是模拟的魅力所在。改天fsy兄找一个带SP功能的LP系统，用大型扬声器再听听，定会找到以往不同的感觉。
最后编辑scfan 最后编辑于 2009-04-20 11:10:38
TOP
copboy
头像

copboy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1112
  • 1171
  • 2006-08-04
20#
t T
发表于 2009-04-20 13:19 |只看该用户

ＮＡＸＯＳ不错，这张买来听听
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器