好久没去逛音响店了，竟然发现现在是洋古董占半边天了。 [复制链接]

总体感觉，箱子声音还是随时代的的进步而进步的。

原帖由 吹乒乓 于 2009-4-17 21:02:00 发表 请讲－下这现象及洋古董的看法？大个箱子到处都是。

40年前甚至半个世纪前的大个箱子都有。看法说不上。不过，要是现在的人如果每天出行还非要点名坐烧煤的蒸汽机车，要怎么想才能理解他？

“存在必合理，” 有什么样的市场，就有什么样的产品。 现在是买方市场经济，一个店面一个月租金不少，真不好卖的东西几天就被送仓库了，古董箱子是很多是前辈们的心血结晶，其兴起也证明了很多现代音箱缺乏只是一种灵魂的商业产品。

原帖由 PULSAR 于 2009-4-18 2:50:00 发表 “存在必合理，” 有什么样的市场，就有什么样的产品。 现在是买方市场经济，一个店面一个月租金不少，真不好卖的东西几天就被送仓库了，古董箱子是很多是前辈们的心血结晶，其兴起也证明了很多现代音箱缺乏只是一种灵魂的商业产品。

有道理，音响并非只是纯技术层面的商品。

原帖由 PULSAR 于 2009-4-18 2:50:00 发表 “存在必合理，” 有什么样的市场，就有什么样的产品。 现在是买方市场经济，一个店面一个月租金不少，真不好卖的东西几天就被送仓库了，古董箱子是很多是前辈们的心血结晶，其兴起也证明了很多现代音箱缺乏只是一种灵魂的商业产品。

很多现代音箱缺乏只是一种灵魂的商业产品------------此话不妥，现代音箱其实是非常不错的，只是它们对功放的要求很高。

古董音箱比较容易推好，但大部份古董箱的声音不如现代箱+好功放。

这里只讲一个普遍的原则，不讲特例，也不涉及价格高低。阳江刀王的收藏贴大家都看到了，看看他平常都听什么箱，自然所有的惑就解开了。

至于市场与产品存在之间的关系，充分竞争与开放信息的成熟市场，这样的结果才是对的。就好像拍卖品与邮票这类东西的价格，不适于这种分析。也就是说，我们很多时候接受的并不是一个正确的信息引导。

关于国内音箱消费观念和习俗，可以说是走了弯路的。曾经看到过一篇文章说这个问题，我比较赞同。他说的大概意思就是，比如，欧洲的音箱产品，其出口税是和喇叭单元尺寸挂钩的。小于某个尺寸书架和更大的落地，出口税相差比较多。出于市场价格和港人的拥挤的住房条件，香港代理有意引导和宣传小箱的优点，避开缺点。写手也从多这些角度入手。以至于大家对小箱的优缺点的看法不是很全面，多年来，我们也受到了这个影响。其实，选箱根据空间条件，正确的方法应该是，尽可能选择大的箱子，只要空间和经济条件允许。但可惜的是，看到了相当多的人，听音条件很好，空间也好，但弄了一对书架摆在那里，外加超重的一对脚架。如果我看，换一个同系列的落地，都比书架+脚架的方案更正确一些。所谓针眼式成像等等，过分强调定位、口型大小等等，会割裂掉很多声音的重要的方面。声场应该是保证音质提高前提下，而相应做努力调整的附属目标。它们的关系不应该倒过来。现实当中，乐器定位并不是音响里面的那样。如果你家里有个人弹琴，声音是弥散在整个房间的，不会形成针眼定位的。

LS的这话我赞同。听音选择的时候，尽量从能负担的起的最好的箱子入手，然后在条件许可的范围内根据箱子的特点配功放，音源，可能是最少走弯路最不折腾的方式。

甩袖汤同志所言极是！

認識一個做這類進口“垃圾”的朋友，據他自己說，每年隻需做成一兩單生意足夠人工水電鋪租了！信不信由妳。哈！^_^

所以說“髮燒友”是這個地毬上最自以為是、最執著、最迷信、最耳仔軟又最固執己見、最樂于“奉獻”的一群特殊怪物！