发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

喇叭线的最优接法 [复制链接]

查看: 17876|回复: 61
51#

原帖由 李尋歡 于 2009-4-12 22:38:00 发表
原帖由 避震梁 于 2009-4-12 21:59:00 发表
对于双分频(或以上)的箱子,最平衡和自然的接法是用双分频(或以上)的喇叭接线!

俺菜鳥。唔明。


用双线分音接法的喇叭线,音效改善很大!
biwire-cable treated under absolute 0.jpg (, 下载次数:7)

biwire-cable(2009/4/14 0:13:30 上传)

biwire-cable treated under absolute 0.jpg

TOP
52#

我也用LZ的接法,如跳线和喇叭线一至,就很平衡了,个人意见
TOP
53#

都接低音会加强对低频的控制力吗?
TOP
54#

实际试过了。

喇叭线均接低端,低跳高时,低频厚重,音场靠后,更深远。

用老许推荐的对角接法,低频下潜轻些,但细节丰富,音场位于喇叭平面位置,整个声音要年轻化,更活泼些。

个人还是喜欢低跳高比较厚重沉稳的声音,不过了解了不同接法的差异可以做为校声的手法之一。

这只是我系统上的声音,可能在不同系统上有不同的结果。
TOP
55#

原帖由 避震梁 于 2009-4-14 0:13:00 发表
原帖由 李尋歡 于 2009-4-12 22:38:00 发表
原帖由 避震梁 于 2009-4-12 21:59:00 发表
对于双分频(或以上)的箱子,最平衡和自然的接法是用双分频(或以上)的喇叭接线!

俺菜鳥。唔明。



哦,原來這樣。我現在就是雙線分音的接法,AQ  CV6接低,威馬同志的銀柳接高。音場及低頻方面都比原來單線的好。
手如柔荑 膚如凝脂 領如蝤蠐 齒如瓠犀 螓首峨嵋 巧笑倩兮 美目盼兮
TOP
56#

楼上用这样不同牌子和声音取向的喇叭线玩雙線分音  这样会平衡自然吗
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
57#

朋友來聽過后說还算平衡。O(∩_∩)O~
最后编辑李尋歡 最后编辑于 2009-04-14 21:56:28
手如柔荑 膚如凝脂 領如蝤蠐 齒如瓠犀 螓首峨嵋 巧笑倩兮 美目盼兮
TOP
58#

不过如果音箱设计选用扬声器高低音单元音色搭配没有问题的话,“双线分音”最好还是采用同一品牌同一型号的音箱线。这样才能尽可能地保持音箱原有风格和原来的平衡特征。当然有时候改变一下音箱原有风格和原来的平衡特征可能自己更喜欢。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
59#

请教: 双线分音与一付喇叭线加跳线比较优缺点? 同品牌型号与不同品牌型号有什么不同?
TOP
60#

原帖由 松香味 于 2009-4-14 22:27:00 发表
不过如果音箱设计选用扬声器高低音单元音色搭配没有问题的话,“双线分音”最好还是采用同一品牌同一型号的音箱线。这样才能尽可能地保持音箱原有风格和原来的平衡特征。当然有时候改变一下音箱原有风格和原来的平衡特征可能自己更喜欢。


同意,附我较新的ODM出口双线分音设计(手办),这是单双线两用版,但使用双线分音时高音和低音接线必需按照指示才有最佳效果。

IMG_0186ca.JPG (, 下载次数:4)

“双线分音”的音箱线(2009/4/15 10:36:16 上传)

IMG_0186ca.JPG

最后编辑避震梁 最后编辑于 2009-04-15 10:38:11
TOP
发新话题 回复该主题