发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 10
发新话题 回复该主题

PC—Hi-fi??? [复制链接]

查看: 27498|回复: 95
11#

原帖由 老浦东 于 2009-4-4 19:44:00 发表
大哥,我的意思是另外做个本本的超级发烧电源,对声音的提高令人咂舌。

你是行家,以后多联络,你如果听过我的“超级波霸”会彻底改变你对PC HI-FI的成见的。

lol, 那不用本本,用我即将推出的itx小机器,只有一本大英汉字典大小,硬件配置足够强大,可以玩流行3D游戏的,价钱也便宜(目标主机价=2899rmb)。
为这种机器开发一款高品质电源还比较靠谱。
本本里面的集成声卡S/N很难做高,因为集成度太高,主板PCB层数/体积受限,元件配置等完全不够HIFI规格,即使本本供电做到完美也无济于事的。
TOP
12#

PC HI是现在的时尚
CLK发烧信号线!
淘宝: http://shop35466467.taobao.com
TOP
13#

原帖由 aax 于 2009-4-4 16:30:00 发表
看了坛子上不少朋友在讨论计划用通用PC做hi-fi。一时技痒,也来凑个热闹。

确实,PC的通用性、灵活性、方便性,是一般 hi-fi 系统无可比拟的。另一方面,随着技术的进步,在PC上实现兼容和播放新的高标准的录音(24/96, 24/192)将会非常便利。这使得其可以在源头上远优于现行的CD。在电脑上播放将比在而用PC做 hi-fi 音源也是技术进步的一种表现。今天的 pc hi-fi 也


我新上主场的专用PC HiFi调试中,和加拿大烧友一起玩校声,在主场的表现不错,已将VPI唱盘移到贮物室。全新的ApplePowerbook G4Wave LinkDAC,外置serverWave Link设计师的专用iTune ……不符合平价要求,但和Mark Levinson的理念接近,不过他用Sony……
IMG_0084a.JPG (, 下载次数:2)

专用PC HiFi调试中(2009/4/4 20:27:08 上传)

IMG_0084a.JPG

TOP
14#

原帖由 VictorWang 于 2009-4-4 19:28:00 发表
原帖由 sparkle04 于 2009-4-4 19:15:00 发表
Squeezebox通过wifi传送数据流,音乐文件不经PC解码,不依赖PC,PC机内是否有干扰完全与音质无关

2.4ghz和bluetooth的频率会直接影响到音频信号,这就是至今仍没有一家把wifi or bt模块集成在主板上的原因。
波霸的接收端的DAC部分和WIF

WIFI可以不使用,用有线的网线,我2者用下来没差别
TOP
15#

原帖由 VictorWang 于 2009-4-4 19:28:00 发表
原帖由 sparkle04 于 2009-4-4 19:15:00 发表
Squeezebox通过wifi传送数据流,音乐文件不经PC解码,不依赖PC,PC机内是否有干扰完全与音质无关

2.4ghz和bluetooth的频率会直接影响到音频信号,这就是至今仍没有一家把wifi or bt模块集成在主板上的原因。
波霸的接收端的DAC部分和WIF

还有,波霸用的可不是wifi,我估计是蓝牙,传送的也不是数据流,是音频数据流,播放端在PC,受PC影响比较大!
TOP
16#

原帖由 老浦东 于 2009-4-4 19:31:00 发表
中国人做不出好音响器材,就是因为给理论束缚了手脚,不敢越规。

看到FM功放就傻眼了,怎么也搞不懂它为什么好声。

要想让PC出好声,从笔记本电脑的外接电源着手是第一步。


若是说国人做不出好音响器材,究其原因我倒是觉得在于对技术研究不够深入、不够透彻。没有仪器没有技术照样可以吧东西弄响,也正是音响的技术门槛相对较低、太容易弄响了才会有那么多“似是而非的怪论”。 呵呵!

我可以很负责任地说一句,中国90%以上的音响厂家没有正规的测试仪器!包括一些所谓的“名厂”。由于职务便利,我拜访过的大大小小的音响厂家不下百家,有几家有Audio Precision System Two?有几家敢拍胸脯说“说明书上的指标是真是测量出来的”?有几个工程师知道一个音响产品究竟要测些什么?有几个工程师知道如何改进产品的技术指标?国内有很多产品经不起测试,经不起推敲。。。。。。   音响是一门科学,作为技术人员需要有科学严谨的态度。

我虽然是技术派,我有自己的研发团队,有音频、射频的测试仪器,但不不代表我是唯技术论者。我相信主观听感,相信校声的作用,相信元器件对声音的影响。但我不相信不严谨的产品设计、不相信没有经过测试的产品、更不相信态度不严谨的技术人员所设计的产品。

我一向认为产品设计是需要针对应用优化的。这个优化的概念包括了性能和成本两个范畴。在没有具体测试过之前我不质疑LPD的波霸是一个很好的产品,它可能是针对万元以下的目标应用优化的,或许它的表现真的能胜过不少万元级的产品。但这不代表说波霸就是 PC HI-FI 市场的全部,不能简单粗暴地将其他产品都否定在 pc hi-fi 之外。。。。。。 若是说只有价位在千元左右的波霸才是PC HI-FI,才属于人民,那么LPD某日要开发个纪念版、升级版、加强版、改进版,期待不要超过千元的价格才好。否则就“不属于人民”了。。。。    市场本来就是开放的,百花齐放才是春色满园。

PC HI-FI 是一个方兴未艾的市场,我们期待更多更好的产品出现在市场上。也期望现有的产品可以通过苦练内功,造福人民~~~

多有得罪,万望物怪~~~  呵呵!
TOP
17#

原帖由 sparkle04 于 2009-4-4 20:39:00 发表
原帖由 VictorWang 于 2009-4-4 19:28:00 发表
[quote] 原帖由 sparkle04 于 2009-4-4 19:15:00 发表
Squeezebox通过wifi传送数据流,音乐文件不经PC解码,不依赖PC,PC机内是否有干扰完全与音质无关

2.4ghz和bluetooth的频率会直接影响到音频


肯定不是蓝牙的,蓝牙的距离传不了那么远。在下估计就是用的美国佬 Nordic 的一个2.4GHz立体声传送的IC,可以支持最高 24/96 的信源输入,可自动跳频,输出端。。。。。。  算,不说了~~~   呵呵!
TOP
18#

支持楼主,这样才是理性科学的态度。
我非常支持PC HIFI,也认为未来PC HIFI是主流,但不是现在,更不是波霸,PC HIFI的路还有很长的路要走。
TOP
19#

呵呵!
我们正在用NORDIC的IC做着一个低端的系统。只是做纯语音传输的……我们用AP测量过它的真正实力了……
正如AAX所言,影响PCHIFI的因素很多,电源与高主频的带来的电磁干扰就足够我们头晕了。
TOP
20#

我觉得LZ好多论点都是推敲,估计,想当然出来的。
根本没实验过,测试过。

最近PC HIFI的讨论很多,我觉得很多人不认同PC HIFI是感情
上接受不了3几K的PC HIFI 系统把一W多的CD系统PK了。

PC HIFI 的推广不依赖于硬件,而是软件。唱片公司已经非常头疼
CD/DVD 的网络共享问题,假如DVD-audio资源很容易在网上
下载的话,PC HIFI 方面的硬件很快应运而生的。

网上能下载1080P视频,所以有高清播放机。
1080P 赢DVD,DVD赢VCD这是铁的事实。
XB360比PS3好卖因为软件多,能破解。
有 你 有 我 有 情 有 天 有 海 有 地
TOP
发新话题 回复该主题