周日的沪上数码和模拟交流会 [复制链接]

原帖由 老浦东 于 2009-4-10 19:17:00 发表 郑先生已打电话给以上聚会朋友，说随时可以带机上门，但遭到拒绝。

蓄意歪曲事实，LPD吸引眼球的手段，弄得自己好像可怜兮兮的。
在郑先生提出带“波霸”参加之前，我已安排了G08、数字录音机和若飞公子的CD机三台音源，PMC LB1和ELAC BS602两对音箱，耳机系统一套。要在一个下午把这些都听完，时间已经是非常紧张了。考虑到宁缺毋滥，我通过Kevin兄给郑先生的答复是，我们下次安排时间试听“波霸”，这也叫遭到拒绝？

PMC LB1，有些岁数的箱子了，ATL口上黑色的海绵已经都烂掉了

不过LB1的声音还是不错的

原帖由 jeff 于 2009-4-11 8:28:00 发表 PMC不错呀，期待

可以让小吴了解一下Audionet推PMC的情况

经过偶家与G08的对比和沈摄影师家与Wadia 25的对比，基本了解了若飞带来的机器的特点，今天比较忙，晚上上点听感。

若飞公子和他朋友带来的机器（后称DIY机）与G08都是采用DVD-ROM和开关电源，两者对比是比较对路的。

我的评价如下：
高频方面，G08细节更多一些，因此在表现泛音较丰富的乐器时G08有优势，比如小提琴高把位是G08的音色变化更丰富一些，钢琴大字二组之上的音段空气感更好一些，还原更完整。
中频方面，DIY机细节多一些，人声嗓音变化更清晰一些，活生感好，因此中频的表现是DIY机胜出。
低频方面，G08低频密度规模感更好，DIY的低频分量感偏轻，最明显的就是播放Kevin Kern那张片子第三首钢琴的低音部分。
声场方面，DIY机的声场深度胜出，前后层次分明，G08的声场较靠前，略有些平面化，但声场宽度和高度是G08明显胜出，DIY有些缩在后面。
速度方面，两台机器的速度感差不多。

DIY机的风格让我想起了90年代非常有名的音源品牌：Micromega米格，它就是以中频细节丰富，声音自然流畅而成为当时数码音源的顶尖产品，但米格音源的两头就有一定的妥协（顶级型号除外），与此DIY机类似。


对于沈摄影师家的试听，我所要提醒的一点是单拿1.3SE书架箱已经成为还原交响乐低频的瓶颈，毕竟只有1个6.5的中低音。在我这里能够很明显听出G08与DIY机低频方面的不同，而在沈摄影师家的系统中，这种不同被805推1.3SE缩小了。不过，DIY机相对沈摄影师家的Wadia 25来说低频更自然，响应更平直，Wadia 25有些偏硬且低频某一点有隆起，从而影响了低频70Hz左右的质感表现。中频方面两机的细节都很丰富，DIY机比Wadia更富有感情。高频方面Wadia和DIY机的区别还是很明显的，DIY机的高频细节有所缺失，三角铁的泛音不够完整。

我想，最好不要用能打败多少钱的CD机来做评价，不公平。做成商品不但要考虑声音，还有外观设计、品牌、营销、售后等等一些列问题。

如果只说声音，我认为DIY机在中频的细节和乐感上的确能达到3-4万CD机的最高水平，但如果把高低频考虑进去，那就达不到了。这只是我个人的判断，供大家做参考。

个人观点，如果一套系统的功放到位，音源差一些问题不大。因为好的功放和差的功放之间的差距，远大于好的音源和差的音源。

就拿沈摄影师家的系统，单端805推丹拿1.3SE，可以说功放的推理和控制力完全到位，就算你用三五千块的CD机，与沈摄影师的Wadia 25在播放交响乐上的差距顶多只有30-40%。周日对比若非公子的DIY机和Wadia 25，播放交响乐上的差距也就是高频细节少一些，低频密度低一些而已。但如果功放不到位，用三五千块的国产胆机去推1.3SE，那声音差距就太巨大了，根本就没有低频和声场可言。

原帖由 egg7887 于 2009-4-13 9:38:00 发表 现在的新的器材感觉音染都很严重了，声音很讨巧。 回头再去听听7，80年代的器材，完全是两种感受，总觉得现在的HIFI路越走越远了。 高价机器尤其是。 顺便问一下，SMERT兄弟是否可以公布下当时测试器材的名单，这样便于判定。

我家：
音源：Meridian G08
功放：Audionet Sam V2
音箱：ELAC BS602 X-JET

沈摄影师家：
音源：Sony X5000转盘+Wadia 25解码
功放：大摩改机换管版单端805
音箱：Dynaduio 1.3 SE

我的看法相反，80-90年代的机器多数乐感好，现在的机器都比较追求分析力和透明度，反而忽略了听感。当时我从米格T-DAC解码器换成G08的时候，最无法忍受的就是中频缺失一些细节和活生感。

原帖由 徕卡 于 2009-4-13 10:14:00 发表 单反拍S0NY X5000后面宽前面窄变形了，呵呵…

沈大师，快把你的佳能移轴镜头拿来拍一张，杀鸡有时候还是要用牛刀的，呵呵。