发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:VictorWang

【处处有惊喜】声雅CD-3 vs Razer AC-1，国产CD机与游戏声卡的HI... [复制链接]

查看: 18970|回复: 72
21345rt
头像

  • 论坛学士
  • 71
  • 76
  • 2009-03-03
41#
t T
发表于 2009-04-03 00:04 |只看该用户

还要说个抓轨的问题，事实上多次抓轨产生的文件都有可能不同，可以用文件比较或CHECKSUM比较，我一般做光盘镜像文件，这样可能更好点，这里推荐用CLONE CD，然后将镜像文件分解成音频文件（这个分解过程是无损失的），关键是我觉得做镜像比抓轨更接近原版数据。
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
42#
t T
发表于 2009-04-03 00:16 |只看楼主

原帖由 街灯 于 2009-4-3 0:02:00 发表
hehe, 其实在我而言，如果PCHIFI用到外置解码器，那就是没意义了，也就是输了

WANG兄您好.
这个我就有点不同意见了, DAC是声卡一个很重要的部分.
PCI和1394外置的声卡多少受到电脑本身的供电限制的......

指点就免了，大家一起讨论一起玩，
现在市面上好的声卡也就是Creative X-Fi Elite Pro，Razer AC-1,  Asus Essence STX ,
这三者声音各有特色，用途也各有偏向，最偏向2声道HIFI的就应该是Asus老虎卡了。
再往下就是很少有PC玩家会买的专业卡了，比如RME 9632，
Creative也有专业卡E-Mu X Studio，不过那个貌似很少有人试过，
然后专业卡里面，纯数字卡就是RME AES-32，国内售价8k～9k。
他家小弟AES-16也挺可以了（不过我宁愿买32）。
这个应该是最适合你用数字输出外置解码器的。
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
43#
t T
发表于 2009-04-03 00:29 |只看楼主

原帖由 21345rt 于 2009-4-3 0:04:00 发表
还要说个抓轨的问题，事实上多次抓轨产生的文件都有可能不同，可以用文件比较或CHECKSUM比较，我一般做光盘镜像文件，这样可能更好点，这里推荐用CLONE CD，然后将镜像文件分解成音频文件（这个分解过程是无损失的），关键是我觉得做镜像比抓轨更接近原版数据。

说句老实话，我觉得很多人把光驱拾取CD数据这一过程给神话了。
CD/DVD/BD的变化就是激光频率/密度/精度越来越高，当然盘片材料也越来越好。
所以，用DVD或者BD光头/伺服系统读取CD在我看来真是小菜一碟。
同样面积，同样都是表示0或1，DVD/BD光头连更高密度/精度的碟都能很好读取，更何况相对于DVD/BD来说无比“粗糙”的CD碟？
你说的光盘镜像成为iso，然后再用虚拟光驱模拟出CD，再用EAC这样抓轨的话，反而又多了一道编码/解码的过程，
如果说震动影响读盘质量，那你的iso也一定有问题，更何况光盘复制为iso的时候光驱是全速运行的，震动更大，误码率更高。
我今天对比APE/APE刻录/正版CD抓轨成WAV的一点“猜想”的体会就是：直接播放WAV，不要压缩成APE，也不要用winrar把APE再给压缩已方便网络上传/下载。
TOP
创世纪普洱茶
头像

  • 论坛学士
  • 127
  • 127
  • 2008-12-12
44#
t T
发表于 2009-04-03 00:48 |只看该用户

赞同楼主的求真进取精神！但是声卡和线都不专业，小输给CD机很正常。录音用的声卡首先要有平衡接口输出的级别对比HIFI设备的话在传输方面才公平！不然干扰可想而知！创新或坦克都是娱乐级的东西，游戏声卡更不够HIFI吧，试试ECHO、LEXICON、马头、PROTOOLS等可能更对得起PC的声音。
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
45#
t T
发表于 2009-04-03 01:06 |只看楼主

原帖由 创世纪普洱茶 于 2009-4-3 0:48:00 发表
赞同楼主的求真进取精神！但是声卡和线都不专业，小输给CD机很正常。录音用的声卡首先要有平衡接口输出的级别对比HIFI设备的话在传输方面才公平！不然干扰可想而知！创新或坦克都是娱乐级的东西，游戏声卡更不够HIFI吧，试试ECHO、LEXICON、马头、PROTOOLS等可能更对得起PC的声音。

lol，声卡用XLR和RCA输出有啥大区别？我个人觉得RCA在家用短距离信号传输上可能要比XLR细腻点（关键是好的性价比高XLR线真是不容易找）。
对于大众声卡品牌，因为用的人多，所以褒贬不一，意见也不一，毕竟厂家研发的时候就要面对最大群的用户，按照最大众化的声音来调校。
你说的那几个品牌的声卡，我真是没见到过，太稀有了，不符合咱大众一起PCHIFI的现实啊，哈哈。
基本上想玩PCHIFI的基本上都是玩中低价位音响器材的，所以我们目标要明确，争取整机价格范围控制在3k~15k，否则意义太小了。
像吹水公那样的天价器材，在原始数码音轨未开放发售之前都不需要玩PCHIFI了，因为不会有提高的，lol
TOP
创世纪普洱茶
头像

  • 论坛学士
  • 127
  • 127
  • 2008-12-12
46#
t T
发表于 2009-04-03 01:36 |只看该用户

1米跟1.5米的RCA线声音区别难说就不小啦，XLR的电路设计跟RCA差别就不小，数字接口专业的也是常用用卡农接口，何况BNC都比RCA好！外置火线的声卡都要比内置的或USB的高个档次的，我说的几个牌子的卡做音乐的大多都认识的，价格也并不很贵，大多在声雅CD3以内的价吧。
TOP
21345rt
头像

  • 论坛学士
  • 71
  • 76
  • 2009-03-03
47#
t T
发表于 2009-04-03 10:04 |只看该用户

原帖由 VictorWang 于 2009-4-3 0:29:00 发表
你说的光盘镜像成为iso，然后再用虚拟光驱模拟出CD，再用EAC这样抓轨的话，反而又多了一道编码/解码的过程，
如果说震动影响读盘质量，那你的iso也一定有问题，更何况光盘复制为iso的时候光驱是全速运行的，震动更大，误码率更高。

错了，术业还是有专攻的。
1.光盘做镜像并不都是ISO,速度也不是全速，一些软件是可调的，主要要看你的光驱是否支持1倍速。建议你用CLONE CD测试一下再说。
2.做成镜像后已经是数字文件了，如用虚拟光驱再用EAC抓轨反而多此一举，也有损失，实际上已成为数字文件后可以直接分解的，你可以去查查资料。
3.至于cd，DVD,BD还是有区别的，这个原理我也说不清楚，不过可以测试，分别用CD,DVD去抓轨，看生成的文件比较一下吧。
4.还有就是CD和数据CD是有区别的，音乐CD上的0和1是纯粹的数据，而数据CD上的0和1包含着大量的冗余和校验码，读音乐CD时数据丢失是正常的，而读数据CD时就不会有这种情况发生（除非光盘损坏），这也是不同的CD-ROM抓轨产生的数据不同的原因了。所以也是如此，PC通过读音乐CD数据再通过电脑还原声音，本身就有点吃亏。（注：CD机的工作状态都是1倍速的，而CD-ROM或DVD-ROM现在能1倍速的几乎没有了。）
最后编辑21345rt 最后编辑于 2009-04-03 10:17:49
TOP
shypkjyhz
头像

shypkjyhz

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 185
  • 185
  • 2004-03-16
48#
t T
发表于 2009-04-03 12:25 |只看该用户

这个帖子越来越有学术研讨的味道了，真的可以学到很多。
我觉得PK的结果已经不是很重要了，可贵的是这种对待问题的态度，只有亲手实践才能得到真知。
TOP
hopeman
头像

音乐文盲, 无任何音乐细胞

  • 论坛博士后
  • 1025
  • 1032
  • 2008-10-07
49#
t T
发表于 2009-04-03 12:52 |只看该用户

建议查查AUDIO CD的啥皮书? 忘记叫白,红,橙皮书?
我记得音频CD也是有冗余和校验码的, 十几年以前看过那些皮书
你确定不同CDROM抓的数据不一样? 建议做以下实验
不同CDROM抓一条音轨, 就用WINDOWS XP下的FC 命令就好了
在DOS窗口下   fc 文件名1   文件名2
看看数据是否不一样?

[quote] 原帖由 21345rt 于 2009-4-3 10:04:00 发表
4.还有就是CD和数据CD是有区别的，音乐CD上的0和1是纯粹的数据，而数据CD上的0和1包含着大量的冗余和校验码，读音乐CD时数据丢失是正常的，而读数据CD时就不会有这种情况发生（除非光盘损坏），这也是不同的CD-ROM抓轨产生的数据不同的原因了。所以也是如此，PC通过读音乐CD数据再通过电脑还原声音，本身就有点吃亏。（注：CD机的工作状态都是1倍速的，而CD-ROM或DVD-ROM现在能1倍速的几乎没有了。）
最后编辑hopeman 最后编辑于 2009-04-03 13:06:08
TOP
bollerluo
头像

  • 论坛博士后
  • 443
  • 898
  • 2007-12-09
50#
t T
发表于 2009-04-03 12:54 |只看该用户

楼上的说的很对
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器