发烧论坛

注册

 

返回列表 «5455565758596061» / 77
发新话题 回复该主题
楼主:吹水公

现场直播：文豪pk波霸 [复制链接]

查看: 190212|回复: 763
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
571#
t T
发表于 2009-04-01 16:35 |只看该用户

原帖由 VictorWang 于 2009-4-1 14:11:00 发表
原帖由 ray_ji 于 2009-4-1 14:06:00 发表
有鬼用. PC HIFI的品质跟硬件配置高低关系不大.

配置高和配置低的电脑内部同样都是垃圾堆. 怎样清理垃圾堆才是根本!


那只是你一厢情愿的认为，呵呵。
上面2台电脑配置都只能算中等，上档次的配件就只有OCZ Vertex带缓存的SSD，SST的无风扇电源，Asus的老虎卡也只能算民用顶级。
关键就在于Antec机箱的隔离分区设计，固态硬盘的无机械振动与噪音，CPU散热器/电源的无风扇设计，老虎卡模拟部分的屏蔽处理，
老虎卡之前X-Filter过滤卡的电源过滤处理。

真正麻烦的不光是噪音, 上面这些高档东西同样存在互相间的电磁干扰, 供电, 避震, JITTER等诸多问题. 一台垃圾堆一样的PC机, 想把这些问题解决掉. 可能好几W大洋了, 但却仅仅起到转盘作用. 性价比和方便性還不如CD机.
如果说播放更高规格的音乐文件, 就不好说什么了.
逗你玩儿
TOP
woxihuan1975120
头像

  • 论坛发烧友
  • 45
  • 45
  • 2009-02-08
572#
t T
发表于 2009-04-01 16:59 |只看该用户

坚定完毕，呵呵价格不能说明一切，但价格是通过使用价值来体现的，大家想想就知道了呵呵
最后编辑woxihuan19751204 最后编辑于 2009-04-01 17:00:13
TOP
湘哥
头像

  • 论坛发烧友
  • 29
  • 29
  • 2009-04-01
573#
t T
发表于 2009-04-01 17:09 |只看该用户

波霸用了LPD的货,两者相互利用,忽悠初哥.别把俺们都当阿斗.
TOP
VictorWang
头像

  • 论坛博士后
  • 684
  • 740
  • 2009-02-01
574#
t T
发表于 2009-04-01 17:31 |只看该用户

原帖由 ray_ji 于 2009-4-1 16:35:00 发表
原帖由 VictorWang 于 2009-4-1 14:11:00 发表
[quote] 原帖由 ray_ji 于 2009-4-1 14:06:00 发表
有鬼用. PC HIFI的品质跟硬件配置高低关系不大.

配置高和配置低的电脑内部同样都是垃圾堆. 怎样清理垃圾堆才是根本!


那只是你一厢情愿的认为，呵呵。
上面


你看来对电脑硬件了解不够，我强调过了配置2，整机无噪音无震动无机械运动（DVDROM除外，那个不抓轨的时候是静止的）。
你如果硬是要说价格我就没言语了，CPU/Mobo/Ram/SSD都可以用最低最低的配置，那价钱估计可以/10，放出来的声音还是一样的。
电脑不只用来听音乐，别告诉我你不办公不上网不看高清。
再说到Jitter，放心，电脑有的转盘/CD一样有，w元一下转盘用的晶振绝对不比电脑强多少。
谈到方便性。。。我彻底无语，你的CD机不用换碟？你找歌找碟累不累？碟片占据空间大不大？CD机能让你换多少种音色？能调多少增益？
电脑现在唯一弱势就是受体积和成本所限，所有硬件还内能完全做到独立空间独立屏蔽，所以这才得用到过滤卡。

硬是要贬低电脑那真的很无趣，不知道唱片公司开始在网络直接发售并允许下载原始音轨的时候，你还会不会贬低电脑，还会不会死抱着CD机。
最后编辑VictorWang 最后编辑于 2009-04-01 17:35:21
TOP
21345rt
头像

  • 论坛学士
  • 71
  • 76
  • 2009-03-03
575#
t T
发表于 2009-04-01 17:36 |只看该用户

原帖由 老浦东 于 2009-4-1 15:15:00 发表
家里常用的2.4G无绳电话都会对信号产生干扰，而且这干扰的还直接是音频信号而不是带冗余校验的数字信号，所以就更加尴尬。
============================================================
这点应该不会，买前也有人咨询这点，但没使用者反映有这种情况出现。


那仅仅是使用者没有听出来而已，无线传输的规范和内容你研究过没有，请你不要再忽悠大家了。。。电脑盲就不要谈什么pc&hifi了，好吗？
最后编辑21345rt 最后编辑于 2009-04-01 17:41:20
TOP
sxxuejun
头像

sxxuejun

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1369
  • 2574
  • 2004-08-21
576#
t T
发表于 2009-04-01 17:42 |只看该用户

原帖由 21345rt 于 2009-4-1 17:36:00 发表
[quote] 原帖由 老浦东 于 2009-4-1 15:15:00 发表
家里常用的2.4G无绳电话都会对信号产生干扰，而且这干扰的还直接是音频信号而不是带冗余校验的数字信号，所以就更加尴尬。
============================================================
这点应该不会，买前也有人咨询这点，但没使用者反映有这种情况


音乐爱好者无需去过多地研究那些专业知识，了解即可，2.4G的频段的产品多的去了，使用一下便知晓了。
TOP
21345rt
头像

  • 论坛学士
  • 71
  • 76
  • 2009-03-03
577#
t T
发表于 2009-04-01 17:46 |只看该用户

原帖由 VictorWang 于 2009-4-1 17:31:00 发表
[quote] 原帖由 ray_ji 于 2009-4-1 16:35:00 发表
[quote] 原帖由 VictorWang 于 2009-4-1 14:11:00 发表
[quote] 原帖由 ray_ji 于 2009-4-1 14:06:00 发表
有鬼用. PC HIFI的品质跟硬件配置高低关系不大.

配置高和配置低的电脑内部同样都


VICTORWANG看来你也是位电脑的高手，同样我也憧憬着PC-HIFI，但现在现实是比较困难，看的中的东西如LINN的产品，价格实在太高，不是我等能消费的，而价格低的产品又没有1款中意的。
TOP
c003abc
头像

  • 论坛博士
  • 265
  • 265
  • 2009-02-07
578#
t T
发表于 2009-04-01 18:10 |只看该用户

原帖由 吹水公 于 2009-4-1 11:41:00 发表
当天是播抓轨的.如果直接播cd更差

本人觉得用WMA12、EAC、Feurio!进行抓轨，最差是WMA。EAC、Feurio!各具特点，就算用EAC进行抓轨，调整"读取采样偏移校正值"与不调整都有差别。
TOP
zc888
头像

  • 论坛学士
  • 70
  • 70
  • 2009-03-05
579#
t T
发表于 2009-04-01 18:16 |只看该用户

不要以为国外的著名音响厂家的人员都是只会吃饭！著名音响品牌的产品其实定价挺科学。有纵相比较，也有横相比较。价差百分之十左右的产品还可能有可比性。差别百分之五十的产品几乎无可比性！不要说几十上百倍的价差。
TOP
huuhuu
头像

huuhuu

  • 论坛博士后
  • 1969-1-1
  • 1204
  • 1284
  • 2006-05-30
580#
t T
发表于 2009-04-01 18:35 |只看该用户

原帖由 c003abc 于 2009-4-1 18:10:00 发表
原帖由 吹水公 于 2009-4-1 11:41:00 发表
当天是播抓轨的.如果直接播cd更差

本人觉得用WMA12、EAC、Feurio!进行抓轨，最差是WMA。EAC、Feurio!各具特点，就算用EAC进行抓轨，调整"读取采样偏移校正值"与不调整都有差别。


请问一下，听感差异？WMP12转WAV特别方便，弃之可惜。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «5455565758596061» / 77
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器