请问各位前辈NAXOS的历史录音可以代替EMI了吗？ [复制链接]

？？？？

NAXOS在高频细节上的确远远胜出EMI参考（老版）很多，但是在低频上量感太少，远不能和EMI老参考比。楼主喜欢历史录音的话，还是找Pearl这样的公司，高中低频的信息细节量感无不远胜EMI和Naxos。我做对比的是Schnabel的贝多芬钢奏

呵呵~有米的烧友买历史录音的时候可能多会考虑pearl、biddulph、东芝等公司~转录质量有保证的同时，还有一定的收藏价值~当然老参考也有一部分烧友青睐~

至于参考和NAXOS历史系列~我觉得选购的时候还是要看下转录人~比如naxos出了一部分marston转制的录音~在某种意义上来说，marston就意味着转录质量的保证~这些录音就可以比较放心的选购~

另一个方面讲~参考系列在版的品种并不多~有些已经用很多乐友不满的art技术处理过后再版了~相对于价格较贵的老版参考~naxos还是一个不错的选择~或者说naxos品种更齐全些~选择余地大~

再者，由于历史录音的版权保护期大都已经过了~或者说即将过期~就涌现出不少廉价的大包子~比如前面提到的documents，还有brilliant等等公司都在做此类的包子~EMI等大公司也有类似的动作~比如最近cortot、heifetz的EMI录音~这些包子单张的价格有可能比NAXOS还便宜~转制方面我没听过~就要看个人的判断了~

原帖由 scfan 于 2009-3-28 13:25:00 发表 NAXOS在高频细节上的确远远胜出EMI参考（老版）很多，但是在低频上量感太少，远不能和EMI老参考比。楼主喜欢历史录音的话，还是找Pearl这样的公司，高中低频的信息细节量感无不远胜EMI和Naxos。我做对比的是Schnabel的贝多芬钢奏

严重同意。

原帖由 beijingyulu 于 2009-3-28 13:44:00 发表 由于历史录音的版权保护期大都已经过了~或者说即将过期~就涌现出不少廉价的大包子~

欧盟即将开始实行90年的新保护法，1919年以后的录音继续受到版权保护