发烧论坛

注册

 

返回列表 12345
发新话题 回复该主题
楼主:老浦东

从WMP12想到前途无量的数字功放 [复制链接]

查看: 28106|回复: 174
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
11#
t T
发表于 2009-03-23 13:26 |显示全部

原帖由 若飞公子 于 2009-3-23 12:48:00 发表
我是正宗理科毕业的。音响领域里理论的确没意义的呀，否则老古董还哪来的市场？新理论都号称先进的。


公子你说得没错。
但是请你先看看LPD这个帖子的题目，再看看他一楼的发言。这里除了LPD以外，没有人在创造“新理论”，而且是极具创造性的新理论，惊世骇俗。
我没有说数字和模拟谁比谁好，也没有说理论有多重要。
我只是要告诉你们：
1.数字功放放大的是模拟信号，而且市场不少，很容易买到；
2.喇叭是没有办法直接被数字信号驱动的；
以上两点不针对人，不针对数字，不针对模拟，不针对进口，不针对国产。
以上两点是看了LPD的标题，进而看了内容，觉得有点搞笑，才发表了自己的看法。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
12#
t T
发表于 2009-03-23 14:03 |显示全部

原帖由 SMERT 于 2009-3-23 13:27:00 发表
老兄这句话并不能证明模拟比数字好，也不能证明数字比模拟好呀。

小邵同志，你还是省省吧。
周六来玩波霸吗？
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
13#
t T
发表于 2009-03-24 14:20 |显示全部

原帖由 若飞公子 于 2009-3-23 17:56:00 发表
何兄，你也真是的，结果没出来先嚼啥理论呢，LPD是胜利者理论由他来写的，他是失败者结果广而告之就是了。他能赢就有资格惊世骇俗嘛！

一个不知道数字功放放大的是模拟信号，一个不知道喇叭只可能被模拟信号驱动的人，号称做出了随便打败模拟功放的数字公房，但是由于国内都是洋鬼子当道，而且又有那么多“殖民地思想”的人崇洋媚外，所以就不推出了。
哎，真是生不逢时，我都替老浦东惋惜。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
14#
t T
发表于 2009-03-24 14:26 |显示全部

原帖由 若飞公子 于 2009-3-24 14:24:00 发表
好东西能促进社会进步的，没推出、听不到我也替整个社会感到惋惜的。

是啊是啊，太可惜了，哈哈。
不知道我出钱订做一套，LPD肯不肯呢。
但是不好意思，我没有数字信号可以驱动的喇叭，这个可能也要麻烦LPD定做了。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
15#
t T
发表于 2009-03-25 10:10 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-3-25 9:38:00 发表
4条腿的厉害家伙，用的就是老浦东的抗干扰技术，对外辐射小，高频成份滤除更有效。

就是说----声音更好。

争那些人人都知道的破理论还不是浪费时间？？？

数字信号直接驱动喇叭。
这个理论除了您老以外，没有人知道。
不是浪费时间，您一定要给我们上上课。
我求你了。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
16#
t T
发表于 2009-03-25 10:33 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-3-25 10:16:00 发表
楼上很有空，我却很忙，有空再贴些链接给你吧，谢谢！

搜索一下您的帖子就知道了，毋庸置疑，您一定是论坛最空最有时间的“DIY"。
我实在很想知道，我相信也有相当多的人想知道，数字信号怎么直接驱动喇叭？
这个台阶满难下的，我想想看怎么帮您打圆场呢？
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
17#
t T
发表于 2009-03-25 21:32 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-3-25 17:22:00 发表
我老说我不懂技术的，你却比我更不懂，哈哈哈，好丢脸喔。

先请教一下懂的朋友，然后再来“问责”老浦东，这样比较好，不会出丑。

我前面刚发的图片就是回答你的疑问的，你连这都不懂，到时候还是让我来帮你打圆场吧。

你这位大哥缠劲很足，最好用到工作上，会有成就的。谢谢！  


我从来都是公开说自己不懂技术的，我不怕丢脸。
您贴的图片是一个黑乎乎的疙瘩，我没有文化，无法理解，您还是直接给我解释一下。
请你一定务必无论如何给我解释一下“数字信号如何直接驱动喇叭“
我求你了，LPD大师！
我知道这个题目太复杂，大师上课不是一两天能够说清楚地，我先列几个题目，您理理思路：
1.数字功放（也许准确地说是D类功放）放大的是数字信号还是模拟信号？
2.目前的喇叭是受数字信号推动的，还是受模拟信号推动的？
3.喇叭有可能被数字信号直接推动吗？如何实现？
您看看，分几天讲？
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2009-03-25 21:36:16
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
18#
t T
发表于 2009-03-25 21:38 |显示全部

原帖由 死顶老浦东的贴 于 2009-3-25 20:42:00 发表
EMI滤波器三脚电容器形成 T 型滤波器,通过两个集成的铁氧体磁珠，提供与电源串联的高电感；通过旁路电容器提供接地低电感。当频率高于常用的去耦电容器时，其衰减量增大。
应用范围包括：
对直流电源线的高频噪声抑制
对数字高阻电路的噪声抑制
对高速数字信号的噪声抑制（如时钟）
对视频中频信号的噪声抑制
额定电流:6A  工作温度:-25°C - +85°C

LPD

所以有人说LPD费尽心思鼓吹廉价发烧，费力不讨好。真得不讨好？嗬嗬。
这个利润比世界上任何一个发烧厂商都要高的多。当然卖不出几个倒是真的。
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
19#
t T
发表于 2009-03-25 21:40 |显示全部

顶到LPD前辈上课

我从来都是公开说自己不懂技术的，我不怕丢脸。
您贴的图片是一个黑乎乎的疙瘩，我没有文化，无法理解，您还是直接给我解释一下。
请你一定务必无论如何给我解释一下“数字信号如何直接驱动喇叭“
我求你了，LPD大师！
我知道这个题目太复杂，大师上课不是一两天能够说清楚地，我先列几个题目，您理理思路：
1.数字功放（也许准确地说是D类功放）放大的是数字信号还是模拟信号？
2.目前的喇叭是受数字信号推动的，还是受模拟信号推动的？
3.喇叭在将来有可能被数字信号直接推动吗？如何实现？
您看看，分几天讲？
最后编辑kevinlove 最后编辑于 2009-03-25 21:41:49
TOP
kevinlove
头像

kevinlove

  • 论坛博士后
  • 1978-5-15
  • 4944
  • 10362
  • 2002-03-26
20#
t T
发表于 2009-03-25 21:59 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-3-25 21:47:00 发表
你不懂就谈什么技术呢？喝喝酒就行了，不更开心？？？

去和你朋友说一下，买几块芯片，弄个数字-----PWM------我的黑家伙，出来的就是正弦波。推喇叭吧，胖胖响。

这个过程中是没有模拟放大的。

如果再不懂也请别来烦我了，再去念书吧，反正你已经念了很多年了。

学生愚笨，但是老师您没有回答我的问题。
我不是说过程中有没有模拟放大，D类放大器自然没有模拟放大。
但是您在第一页发言说的是“数字信号直接驱动喇叭”。
我智商实在不高。
您就手把手的回答我的问题：
1.数字功放或者D类功放，不管它放大的过程中有没有模拟放大，它放大的信号是数字信号还是模拟信号。您只需要做选择题A.数字信号；B，模拟信号。
2.喇叭有没有可能被数字信号直接驱动？A有可能，B没有可能，C不知道，D喝醉了酒，我就阿迪达斯-impossible is nothing
老师，您解答一下上述两个问题，就1分钟，我求你了！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器