发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 11
发新话题 回复该主题

MELODY1688S+M845,我的新胆机 [复制链接]

查看: 136954|回复: 286
11#

沈摄影师去了吗?让他代劳吧
TOP
12#

周日,上海老王、苏州老张、老彭、徐先生一行来常熟指导。在我的系统中先后进行了电源线和电子管的比较。我把我的FEVER3号电源线插到了1688前级上,然后在MBL1531上进行电源线PK。首先上阵的是银彩SPX-30K2,一上去,高频细节丰富了,细节多,但是大型交响乐一来,声音就优点乱了阵脚;第二个上阵的是沈明的FEVER3号电源线,能量感增加了,中频的厚度增加了,韵味不错,可是高频的延伸少了一点,总体感觉缺了点鲜活,但是此线绝对是万元级电源线的水准;第三个上阵的是蛇王老款的老大,不过是ALPHA系列的,一上去,大家一致公认不错,整体音场的营造能力一流,三段均衡,不过不失,细节丰富,背景宁静,大动态之下乐队井井有条;第四个上阵的是AS绿蛇,说实话,这条线真的不错,丰满大气,相比蛇王,就是中频稍显肥慢了一点点(后来把它用到前级上很不错)。综合四条线的结果,我最中意的还是蛇王线,据老王说,新款的PYTHON VX不错,后来我买了,确实不错,比蛇王老大ALPHA更加细腻一点。
第二步,我们在我的一套胆机上比较了6SN7,日本友人栗山先生带来的CV1988让我非常中意。但是我的1688搭配是VR102+RCA5692,后级的6SN7是随机管,首先用CV1988替代RCA5692,声音的饱满大气从容以及韵味是当天最好的搭配。后来还尝试在1688上用RCA5692+CV1988,也不错,声音分析力好一点,可是相形之下少了点韵味。综合当时比较的几个6SN7,VR102属于韵味型的老派的风格,分析力不是强项;RCA5692则营造音场能力不错,层次感好,可惜的是声音稍显硬了点,缺少韵味;CV1988是非常不错的管子,基本做到了分析力、韵味、音场兼顾,我觉得性价比不错。
一场PK后,除了已经买了蛇王PYTHOM VX电源线用于1531外,我现在在考虑1688前级上的6SN7搭配,我在CV1988和大盾ECC32之间徘徊,当然最好是分别拥有一对最好,呵呵!

虞山雅乐兄,总算等到你的听感报告了,呵呵。

我的电源线比较烂,不敢多说,以后还要向你多请教。

CV1988是军用编号,宝马(Brimar)较多见。这管有50-70S的,素质相差很大。不过我不建议使用Brimar的管,按兄的系统档次,早晚要换的。Brimar毕竟是二流的管。建议还是找B厂的ECC33和ECC32,不过也不要用60S,一定要找50S的。ECC33的曲线特性更接近6SN7,ECC32区别大些。

还有VR1072的特性毕竟和6SN7差别太大,工作点不作调整是不能对他下最后结论的,就算工作点对了,也离开设计师的原来校声的本意了。

我找了个美国的一个网站关于6SN7的排名,仅供你参考(极品的GECB65和瑞典的33S330没有在里面)。

BEST SOUNDING 6SN7 AND EQUIVALENTS (6SN7GT/GTA/GTB/WGT, 5692) ARE THESE:
-----------------------------------------------------------------------
ECC33=CV2821 Mullard (can be subbed for a 6SN7GT, max plate volate 300V, superb sound, the best overall, 1950's)
ECC32=CV181 Mullard (can be used in certain applications in place of a 6SN7, max plate voltage 300V, superb sound, 1950's)
6SN7W Sylvania "chrome top" 1940's (metal base and black base)
6SN7GT/GTB/WGT Sylvania "chrome top" 1940's-1950's
CV1988=6SN7GT/GTY Brimar England 1950's and early 1970's (Y=brown base)
VT-231=6SN7GT Raytheon, Sylvania, Tungsol, Ken Rad, RCA 1940's
6SN7WGT Raytheon ribbed plates 1950's - 1960's
5692 RCA Red Base (early 1950's are best)
5692 CBS-Hytron and Sylvania Brown Base (1957-early 1960's)
6SN7GT/GTB/WGT Tungsol 1950's-1960's
6SN7GT Ken Rad
6SN7GTA GE early 1950's (black plate)
6SN7GT RCA early 1950's
6SN7GTB Sylvania late 1950's-1970's
6SN7GTB RCA late 1950's-1960's
6SN7GTB GE side-getter late 1950's-1975
6SN7WGTA Philips USA made by Sylvania 1970's-1980's
6SN7GTB RCA, Sylvania, GE coin-base 1970's-1980's
6SN7GTB Japan 1970's
6SN7 Russian (harsh highs, thin sounding)
6SN7 Chinese (junk, do not use)


还有以前国内的烧友对6SN7的评论。

试听十二款6SN7胆.zip (, 下载次数:140)



还有一篇,管子的档次相对较低了,我感觉把打分减半基本差不多了。

6N8P评测.zip (, 下载次数:147)


你试听时用的是什么整流管?如果放大管已经素质不错了,换个好的整流管,一定会脱胎换骨,是脱胎换骨,不是一般的提高啊。试试下面的。

Philips X 厂的DD环GZ34

大盾B厂的OO环GZ34(大座)

GECU52(碗底座)




TOP
13#

原帖由 虞山雅乐 于 2009-4-27 9:11:00 发表
刚刚搞到一个大盾CV378棕座,尚未有时间试用。

虞山雅乐兄,看来你是中了胆毒了,呵呵!
大盾的CV378即GZ37的军用编号。她的声音特点应该和你以前试用的大盾B厂的GZ34基本一致。55-60年是D(或称为方环),以后是园环。不过这个是5V2.8A,老兄真要当心你的电牛了。整流管不比信号管,GZ34是5V1.8A,实在是超太多了。用的时候当心了,实测一下灯丝电压为好。我在“换胆初感记”帖子里,写了一篇关于整流管的文章,供你参考。
×××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
整流管的代换原则
我的前后级均是用胆整流的,前极的Opera T2原来是一个SG的5Z4P,后极的Opera M500原来是两个SG72年的5Z3PA。我先后用过十几种整流管,我的许多朋友也经常问我,如何代换。今天我就结合我自己的经验和我查到的资料,和大家共享一下,希望对大家有所帮助。主要是安全代用,声音的好坏不过多的涉及。

第一个原则是管脚排列相同。在胆艺轩的材料网上查到原用管和代用管,都有详细的说明。一些冷门的管,就要到Goole上去搜了。整流管一般都是四脚的,多出来的脚是空脚,不用担心短路。

第二个是灯丝电压和电流相同。现在5V的管较多,许多早期的极品4V是不能用的。当然如果电牛上有4V的绕组,就另当别论了。灯丝电流,往往容易被忽略。如果原用管是5V2A,用5V3A的代用管应该先考虑电牛的余量。建议问厂家,是否可行。如果没结果,可以插上代用管,比较原用管和代用管的灯丝电压,如果5V3A的代用管插上后,电压严重下降(已经低于厂方的标准5V-10%),那肯定不行,电牛和管子都不安全。如果电压还在范围内,还要看看电牛的温升,如果温升太高,对电牛也是危险的。我个人的建议是除非你得到了胆机厂长方的确认,一般不要用5V3A的代换5V2A的管。5V2A的管代用5V3A,从灯丝供电来看是安全的,但是一般灯丝能量小的管,屏极的输出能力也小,可能不满足下面的要求。

第三是屏极的输出电流和电压。原则上当然是大的可以代用小的。每台机的实际供电需求可以问厂商,也可以测量或者估算。只要低于代用管的输出能力即可。另外整流管的输出能力,电流和电压是相关的,电压高了,输出电流就小了,其实受到管子功率的限制,当然也不能超过极限的电压和电流,这些在管子的输出曲线上均可查到。另外我发现在实际使用中大马拉小车,明显低频的量感和力度会好。

第四个方面要考虑的是整流管对电容的充电电流。现代的胆机把第一级的滤波电容都搞得很大,开机灯丝热了后,开始输出高压,同时对电容充电,这时充电的电流很大。很多整流管给出了不同电容容量的限流电阻值(限流电阻值是由初级绕组,次级绕组和外接限流电阻共同决定的,详细的公式参考胆管的参数表),其实充电电流大于胆管的瞬时最大电流,容易把胆管损坏。我自己的Opera T2前极,使用GZ32代换GZ30(5G4P/G)时,一定要再加上一个160欧姆的限流电阻(原来是80欧姆),放在第一级滤波电容前面,否则就会打火,我的第一个管就因为没注意,透明玻璃变成了墨胆。其实高功率的整流胆,内阻小,需要加限流才安全。我建议大家至少要在开机后一两分种内,看着胆管,如果打火,立刻关机。电容的充电电流在开机时最大,接下来就是正常的工作输出电流了。不过即使是不大火,也不一定安全,可能长时间使用对管子的寿命会影响。可以观察,是否管子会过早出现黒晕(这个很难判断的,不同品牌,不同的工作电流,不同型号都不同的,不是骨灰级的胆友很难判断)。

最后是直热和旁热的代用。如果是旁热加热,一般开机后要等几十秒管子才输出高压,所以对放大管的寿命很有好处。直热管的时间短很多,如果放大管灯丝没有充分预热达到规定的工作温度,屏极就已经加上了高压,容易产生电子溅射。时间长了,放大管的灯丝发射能力就会下降,影响寿命。所以很多用晶体二级管整流的胆机(包括胆CD)都加延时线路。有些胆机也设了两个开关,先接通灯丝,过了几十秒后,再接通高压线路,也是这个道理。所以如果胆机上已经有延时线路和高压开关的,直热代用旁热是安全的。当然旁热代用直热一般都是安全的。这里不讨论直热和旁热管对声音的影响,仅仅是考虑放大管的寿命。

最后我还是想谈谈胆机的整流管,我自己从SG,NJ,美国管,欧洲管,欧洲顶级管和极品管,每一步走来,声音的变化之大,真是让我欲罢不能。我也在朋友的多个系统中,多次放毒,当场让他们目瞪口呆。尤其是系统本身基础较好的,往往整流胆被忽视了。我的许多胆友也多次在电话里和我谈起过。我想麦乐迪的王老板对此是非常清楚的,他不仅用胆整流,还用了101D作稳压,考虑到成本,如果没有巨大的提升,他是不会这样设计的。整流胆和放大管一样,也是有自己风格的,常用的Mullard和Amperex和他们的放大管声音特点类试,并且也是越早期的越好声。大盾的整流管和小管有些不同,不象小管那样缺乏活生感和动态,这是让我高兴的地方。
××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
TOP
14#

原帖由 虞山雅乐 于 2009-7-4 9:02:00 发表
原帖由 难得不糊涂 于 2009-7-4 8:45:00 发表
本地一台1688配置如下:将神银箔、西电101(一对一万RMB)、大盾ECC32+ECC35,大概不能再磨了吧?总价已达4万,哈哈,估计难有对手了。

高配啊,绝对的高配。我现在耦合换了JENSEN银箔0.47U的,机内魏马电容换成M-CAP银箔,电位器是DACT顶级,RCA座是WBT

雅乐兄好!能谈谈Jeson银膜的听感吗?
TOP
发新话题 回复该主题