发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

古典音乐,中国为什么不如西方(影响力)?大家有几个喜欢国乐的... [复制链接]

1#
该用户帖子内容已被屏蔽
分享 转发
TOP
2#

目前的中国教育整一个“快餐教育”。
据说,现在部分学国画、学书法、学民乐的学生,连一些起码的古诗词都背不了几首,这样的学生将来充其量也就是个“匠”,成不了大家。
其实,我就是一个“伪发烧友”!
TOP
3#

喜欢国乐,但对国乐的历史和现状也很痛心.
就lz的问题总结了一下,历史上国乐发展的限制因素:
有技巧而无科学理论, 偏于实用(中国传统文化的通病)
乐师社会地位低下: 韩愈<<师说>>, "巫医、乐师、百工之人,不耻相师“。将”乐师“与”百工“并提,可见一斑。直到建国初,搞音乐也被认为是”下九流“的事情。
缺乏科学的整理和传承体系:一方面,这和基本音乐理论缺乏有关;另一方面,手工作坊式的音乐教育使音乐的成果不能有效整理,失传、断代现象严重。
缺乏通用的记谱方法:工尺谱虽通行,但应用范围相当有限,记谱方法混乱。

现时的限制因素,撇开流行文化、西方文化冲击不谈,”国学热"本身也相当虚假。不少目不识丁者言必称孔孟,出什么金箔的《三国演义》,实则并没把国学(包括国乐)当学问,而成了金钱上的点缀和的遮羞布。遇到不少人,大谈特谈《高山流水》(他们大概还不知道这是不同的两首曲子)的感人肺腑、情真意切,真是诧异。在商业化的大环境里,文化也屈尊了商业。如lz所言,快餐文化盛行,教育也成了快餐式的,培养了一批批技巧还不错的音乐工匠,但对音乐的理解、领悟没有了,更别说创新了。

张艺谋的奥运开幕式就是个极好的讽刺,囫囵吞枣地拉过来几个传统文化的表象,镶嵌在他庸俗内涵和形式上。
最后编辑古典黑胶 最后编辑于 2009-03-07 00:17:06
TOP
4#

国乐和中医一样理论不成体系,肯定成不了气候的.靠某几个天才能创造些奇迹,但要靠大规模培养人才的模式注定是失败的.看看地方戏曲的现状就能够想象将来的走势了.
TOP
5#

民乐是要继续发展的,断档太长时间了,不能要求它目前的发展水平和西方相提并论.
我觉得不能把音乐和医学相类比,毕竟医学是自然科学的事情,和艺术的发展规律是有很多不同的
TOP
6#

中国古代的很多精华都来源于个人天赋的发挥是产生于和西方完全不同的土壤中的,这点医学和艺术是一样的,很多东西看似不同行业,当站到一定高度去看是完全相通的。
TOP
7#

是不是因为中国奥运体育好点了,艺术上就也要来个比赛?
中国比西方活该多了本土音乐,原生音乐需要发展,这个才是更重要的
瞧一瞧,看一看啊!61490600上海古典群,,想来的多发言++
TOP
8#

古琴打谱是个艰苦的工作,需要打谱者有深厚的文学艺术修养,小曲三月,大曲三年!
TOP
9#

唉。。我身边就没几个喜欢西方古典音乐的,要不也不用经常上168灌水啦~~
我也喜欢中乐,听闵艳芬大师拉的《二泉印月》那种不屈不饶的精神让人肃然起敬,那琴声何止绕梁三日,它已经长留在我心中,还有古筝、古琴等。
我心中只有感恩,平凡而充满乐趣的人生。
TOP
发新话题 回复该主题