发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:eric

试听美国Magnepan MG 1.6 平面扬声器。 [复制链接]

查看: 277872|回复: 328
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42536
  • 200754
  • 2001-07-26
41#
t T
发表于 2009-03-04 10:47 |显示全部

原帖由 shinelb 于 2009-3-4 9:30:00 发表
E版：音箱为什么不短边摆放呢？

我这个厅如果摆短边会影响平时生活的，家庭还是第一位的。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42536
  • 200754
  • 2001-07-26
42#
t T
发表于 2009-03-04 22:14 |显示全部

哈哈，寿命问题我觉得不用考虑，看看有那位发烧友的扬声器用超过10年的？6、7年就几乎都升级了。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42536
  • 200754
  • 2001-07-26
43#
t T
发表于 2009-03-04 22:23 |显示全部

原帖由 天神 于 2009-3-4 12:34:00 发表
可惜要归还了，E版下期玩什么呢？我看E版听过这屏风的高频，最少也要玩丹拿信心系列才顶瘾吧？

天神这么厉害，知道我想什么。
听完1.6，我想试听单拿的360，还记得我上次试听单拿30周年吗，峰哥说了，买不起30周年，360也可以过把瘾。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42536
  • 200754
  • 2001-07-26
44#
t T
发表于 2009-03-04 23:10 |显示全部

据资料说是聚酯薄膜。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42536
  • 200754
  • 2001-07-26
45#
t T
发表于 2009-03-04 23:25 |显示全部

原帖由 街灯 于 2009-3-4 23:23:00 发表
E版, 这个喇叭从图片来看,好象不用外接激励电源的?

对，这个就是和静电扬声器的不同了，静电扬声器需要插电的，而这个是不插电，unplugg的。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42536
  • 200754
  • 2001-07-26
46#
t T
发表于 2009-03-04 23:52 |显示全部

原帖由 街灯 于 2009-3-4 23:36:00 发表
E版听过King Sound的静电?  


06年在东莞听过了，香港生产的，也不错，不过售价好像比Magnepan要贵。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42536
  • 200754
  • 2001-07-26
47#
t T
发表于 2009-03-06 16:25 |显示全部

原帖由 niujiajun 于 2009-3-6 14:30:00 发表
瑞宝的不食人间烟火
劳打的不食人间烟火
magnepan的不食人间烟火

E版能否对比点评一下？


瑞宝以前还是广州力高代理的时候，我就借过回家评测过了，现在好像没有这个牌子了，瑞宝即使是好东西，也太贵了，瑞宝主要都是书架箱为主，声音的确有Magnepan那种飘逸的风格，但俗话说得好，一寸短一寸险，书架的瑞宝和大落地的Maganepan在气势、台形方面差太远了，瑞宝是小家碧玉型的，但15平方以下的环境使用。
捞打我自己一点不感冒，没有高没有低的，我认为适合50岁以上的朋友使用（希望捞打的用家别拍我，有那句说那句而已）。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42536
  • 200754
  • 2001-07-26
48#
t T
发表于 2009-03-06 16:40 |显示全部

原帖由 ray_ji 于 2009-3-5 17:02:00 发表
想问问这箱对乐器形体的还原怎么样?

这个需要慢慢摆位来调校，我只玩了一个礼拜，还没有太充分的时间、精力去精确摆位，在这个礼拜的测试中，我觉得1.6比较考摆位功夫，昨天eric黄到我家时说了一句：虽然1.6便宜，但绝不是初级玩具，很考玩家的功夫的。
暂时，人声口型来说，我可以摆到一个比较正确的口型大小了，但边缘还不够锐利；交响乐的乐队宽度可以，深度还不够，乐器的形体感、线条感一般。但是，我觉得这有点吹毛求疵了，但音乐厅，我不会去算计那把大提琴的琴腔是否标准的。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42536
  • 200754
  • 2001-07-26
49#
t T
发表于 2009-03-07 07:56 |显示全部

原帖由 烧音乐的 于 2009-3-7 0:32:00 发表
性价比其实是很实在的说法。

magnepan1.6我在6年前就曾经好好听过，真的是很好很好的箱子。它要音场深度易如反掌，但也可以说很难。其实只要你给它空出2米以上的后墙，然后听音距离超过2.5米就可以了。可是中国有多少烧友有这个能力！
但是Magnepan有个‘致命弱点’，就是乐器形体不够凝聚。我听的时候是用所谓‘官方推荐’的bryston后级，也存在这个问题。
目前真正拥有无懈可击的音

原来烧兄是玩1.6的高手，也说出了主要问题，1.6有个矛盾的地方，要音场好，的确要摆离后墙不少，我一开始就这样摆的，但低频效果出不来，而要低频效果好，就要离后墙1米左右，这时，就牺牲了点音场，你要音场还是低频呢？要找到两全其美的摆法还需要时间慢慢摸索。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42536
  • 200754
  • 2001-07-26
50#
t T
发表于 2009-03-07 17:52 |显示全部

原帖由 shinelb 于 2009-3-7 8:16:00 发表
E版：音场及乐器定位主要受那些因素决定的？

呵呵，s兄，这个问题可以出本书了，简单来说，器材、环境、摆位，这三大要素，缺一不可。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器