发烧论坛

注册

 

返回列表
发新话题 回复该主题
查看: 5198|回复: 13

应几个朋友的要求比较一下SHM-CD与SACD(新增加第二部分比较) [复制链接]

fengbin
头像

fengbin

  • 论坛博士后
  • 1975-7-13
  • 992
  • 1424
  • 2006-07-14
1#
t T
发表于 2009-02-21 23:06 |只看楼主
目前我手上有几张SACD与SHM-CD是相同内容的,而且也是日本版,我会对这些SACD与SHM-CD进行比较,比较结果会陆续帖出,给大家选购提供些依据.
首先介绍的一张是CURZON的BRAHMS第一钢琴协奏曲:
1\SHM-CD是2008年11月5日出的DECCA百大唱片中的一张,价格是2500日币;
  SACD是2004年12月22日出的,价格是3150日币;
2\封面上的比较:SHM-CD的封面颗粒明显要比SACD封面上大,区别非常明显;
3\播放的时间:根据后面标注的时间,SHM-CD和SACD的时间是一样的,应该是同一母带下来的.不过在我的SACD机器中显示的时间:SHM-CD是73:38,SACD是73:25.听过后发现SHM-CD中曲目结束后空的时间略微比SACD多一点,两者的差距应该是这个原因造成的;
4\部分听后的感觉:主要对BRAHMS第一钢琴协奏曲进行比较----在开场的音场上明显SACD比SHM-CD开阔,乐队的排列明显SACD比SHM-CD排得开.
0:18时的鼓棒塔的一下轻敲,SACD宽松\自然,SHM-CD比SACD要干一点.
我个人比较熟悉大提琴,所以从大提琴声部上说,SACD更加接近真实,虽然SHM-CD与SACD在整个乐队定位上一样准确.如果没有听过SACD,单就CD与SHM-CD进行比较的话,可以肯定的说SHM-CD完全胜出,但听过SACD后,客观的说SACD的声音更好一点.
另外SHM-CD的音量要比SACD略微响一点.
单就这张唱片上说,SACD完全胜出SHM-CD.但在与SACD上的CD层的比较中,SHM-CD完全胜出.
以上是我个人的一点看法与听感,愿拿来与大家一起分享.也希望大家指正.
照片080925 025.jpg (, 下载次数:550)

jpg(2009/2/21 23:06:00 上传)

照片080925 025.jpg

最后编辑fengbin 最后编辑于 2009-02-24 00:12:01
本主题由 版主 eric 于 2009/2/27 1:14:23 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
AChCarol
头像

  • 论坛博士后
  • 842
  • 900
  • 2009-02-18
2#
t T
发表于 2009-02-21 23:18 |只看该用户

SHM-CD的 数据是否为 44.1k*16bits*2声道?
TOP
fengbin
头像

fengbin

  • 论坛博士后
  • 1975-7-13
  • 992
  • 1424
  • 2006-07-14
3#
t T
发表于 2009-02-22 00:19 |只看楼主

回复 2# AChCarol 的帖子

红皮书的标准.
TOP
小麒麟
头像

艾仑

  • 论坛博士
  • 317
  • 383
  • 2009-01-14
4#
t T
发表于 2009-02-22 00:50 |只看该用户

和我猜想的差不多。多谢。

SHM-CD的数字本质上还是普通CD，在音源上不可能比SACD更好。

当然，SHM-CD号称使用更透明的塑料基质，嘿嘿，从纯光学的角度看，并没有什么太大优势。

基本上依然是一种商业抄作，不过比LPCD要诚实一些。
TOP
maninov
头像

maninov

  • 论坛博士后
  • 1993
  • 2078
  • 2006-05-02
5#
t T
发表于 2009-02-22 01:38 |只看该用户

话说回来，如果SHM能够降价，或者材料能够普遍运用，那我还是愿意掏钱买一个能够更好的保存，压盘质量良好，并且声音有一定提升的产品的。
潜水是王道，王道未必是正道．正所谓道可道，非常道……
TOP
Adams
头像

Adams

  • 论坛博士后
  • 2008-1-1
  • 802
  • 826
  • 2003-02-22
6#
t T
发表于 2009-02-22 09:33 |只看该用户

同意fengbin兄的结论。XRCD24比SHM-CD的效果又要好一些。可能是因为XRCD24的炮制过程中在AD转换上考究了许多。SACD的音量普遍比XRCD24和SHM-CD要小些。
还有个有趣的现象：现在很多SACD碟上有三种格式的内容：CD板式、SACD Multi-Channel格式和SACD双声道格式。我在我的SACD机上试听的结果如下：
读取SACD Multi-Channel的内容，由SACD机转换成双声道的效果好于SACD 2-Channel内容直接读取并播放的效果。
CD层的效果，不如SACD多声道和双声道。这样的貌似说明：我的SACD的多声道混成两声道的编码质量好于唱片公司的制作。fengbin兄不知道做过类似对比 没有。
TOP
fengbin
头像

fengbin

  • 论坛博士后
  • 1975-7-13
  • 992
  • 1424
  • 2006-07-14
7#
t T
发表于 2009-02-22 09:37 |只看楼主

回复 5# maninov 的帖子

SHM-CD使用更加透明的材料,对音质的提高作用还是很多的.与普通CD比较的话优势还是非常大的.由于格式的限制无法达到SACD的水平还是可以理解的.
而且SHM-CD的价格确实是有所下调,从2800日币到现在的2500日币.当时日版PHILIPS的24BIT系列的定价也是2400日币而已.不过能再下调一点就再好不过了.
TOP
AChCarol
头像

  • 论坛博士后
  • 842
  • 900
  • 2009-02-18
8#
t T
发表于 2009-02-22 20:37 |只看该用户

材料的好坏会影响唱片的寿命，好理解；
材料对音质的影响就不理解了，对于数字音乐，音乐的所有要素(旋律、节奏、音质......)都变成了数字，应该独立于其载体了
TOP
fengbin
头像

fengbin

  • 论坛博士后
  • 1975-7-13
  • 992
  • 1424
  • 2006-07-14
9#
t T
发表于 2009-02-22 21:34 |只看楼主

回复 6# Adams 的帖子

ＡＤＡＭＳ兄说的和我的感觉一样．我已经很早就做过这类比较了．尤其是ＦＩＭ公司的编号：ＦＩＭ　Ｍ０４１的ＴＥＲＥＳＡ　ＰＥＲＥＺ的那张，SACD Multi-Channel多声道明显要好于SACD 2-Channel．ＲＣＡ发行的５５张ＳＡＣＤ中部分多声道的ＳＡＣＤ效果明显有很大的提升．
TOP
fengbin
头像

fengbin

  • 论坛博士后
  • 1975-7-13
  • 992
  • 1424
  • 2006-07-14
10#
t T
发表于 2009-02-22 21:38 |只看楼主

回复 8# AChCarol 的帖子

CD基质更加透明的话，ＣＤ就能更加接近于玻璃ＣＤ，相信听过上万一张的玻璃ＣＤ的话就能感觉到材质的变化会对音效带来多大的改变．
TOP
fengbin
头像

fengbin

  • 论坛博士后
  • 1975-7-13
  • 992
  • 1424
  • 2006-07-14
11#
t T
发表于 2009-02-24 00:10 |只看楼主

回复 10# fengbin 的帖子

继续比较第二部分)
《Mozart: Requiem 莫扎特安魂曲》贝姆指挥维也纳爱乐
演出者：Edith Mathis、Julia Hamari、Wiestaw Ochman、Karl Ridderbusch
        贝姆是廿世纪公认的莫扎特音乐的代言人。
    从未正式上过指挥课程的贝姆，似乎天生就具备这种本领，也可说他是自学成功的例子。对于乐团，贝姆要求甚严，不时予以责备。除了继承十九世纪德奥传统，他可以被誉为二十世纪古典音乐大师。对于莫扎特的音乐，他终生热爱不渝，成就也最高。
    在莫扎特 (Wolfgang Amadeus Mozart) 的音乐中, 大部分充满了天真, 活泼的风格, 虽然在部分小调作品或是慢板的乐章中, 可以感受出比较忧郁, 阴暗, 略带哀伤的情感, 但是多半还是可以感觉出莫扎特音乐中特有的开朗性格... 不过这样的看法, 在我听过莫扎特的最后一部作品: Requiem in D minor, K.626 (安魂曲) 之后, 有了很大的转变...  
        言归正题,说一下这张唱片的SHM-CD和SACD的区别:
        1、封面的比较：这次两长唱片的封面质量都一致，SHM-CD的那张是SHM-CD第一批里的第七张，CD盒的质量也非常好，比一般厚很多。要说区别的话，SHM-CD的色彩鲜艳一些。
    2、价格：SHM-CD是2007年11月21日出的第一批SHM-CD,价格是2800日币;  SACD是2004年12月22日出的,价格是3150日币;
        3、SACD中CD面是64：32，SACD面是64：30；SHM-CD是64：32，经听后，证实都是相同版本，差异的造成是曲目中间停顿时间的长短造成的。
    4、听后的感觉：《安魂曲》开始的阴郁的d小调，沉重的弦乐伴奏SACD听起来似乎更加有感觉，SHM-CD感觉好象太亮了一点（也有可能跟SHM-CD声音比SACD响一点造成的），单簧管的声音好象SHM-CD比SACD要突出一点。
　　合唱四部相继演唱的阴暗的安魂曲主题，独唱女高音的一段SACD明显优于SHM-CD，而合唱团的声音SHM-CD和SACD都不错，接着男低音声部与女低音声部也是SACD听起来更加有感觉。
    Tuba mirum中长号的声音SACD更加真实，SHM-CD还是太亮了一些。Confatatis maledictis中的长号的声音也一样。
    Franz Xaver Suessmayr 谱写的最后部分中《神的羔羊》低音弦乐的声音也是SACD占优。
    细节方面SACD明显比SHM-CD要多，尤其在一些合唱部分。乐队与合唱的铺开，也是SACD广。
    但SHM-CD与CD部分比较的话，在以上各项中SH-CD可以说是完全胜出。
    此张唱片比较后得出的结论是：SACD>SHM-CD>CD
照片080925 024.jpg (, 下载次数:205)

jpg(2009/2/24 0:11:09 上传)

照片080925 024.jpg

照片080925 023.jpg (, 下载次数:205)

jpg(2009/2/24 0:11:09 上传)

照片080925 023.jpg

最后编辑fengbin 最后编辑于 2009-02-24 00:11:09
TOP
江南流云
头像

  • 论坛博士后
  • 2199
  • 3834
  • 2008-09-10
12#
t T
发表于 2009-02-24 17:35 |只看该用户

学习。
不亦乐乎
TOP
独孤断剑
头像

独孤断剑

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 159
  • 159
  • 2006-09-07
13#
t T
发表于 2009-02-25 12:26 |只看该用户

呵呵，请说明参与比较的普通CD的版本
TOP
fengbin
头像

fengbin

  • 论坛博士后
  • 1975-7-13
  • 992
  • 1424
  • 2006-07-14
14#
t T
发表于 2009-02-25 16:08 |只看楼主

回复 13# 独孤断剑 的帖子

比较用的是SACD中的CD层.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器