发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
查看: 12210|回复: 53

声音瘦不是细腻 [复制链接]

查看: 12210|回复: 53
沈摄影师
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1058
  • 2008-06-25
1#
t T
发表于 2009-02-19 12:46 |只看楼主
很多烧友觉得某个功放声音很细腻，其实这个是理解上的误区，很多功放其实是清瘦，或者说干瘦，瘦了往往给人细腻的错觉，密度感和厚度都没有，瘦相对线条感就好，瘦不是细腻，声音厚实不等于粗。真实乐器的声音密度感很大，也很厚实。细腻的声音其实是包含了2个概念：高解析力和高层次感，高解析力代表了巨大的信息量和弱音再现，高层次感是细节弱音的透明度和清晰度，有没有和其他频率的弱音信号产生互调失真，概括为对细节再现的清晰度。
最后编辑沈摄影师 最后编辑于 2009-02-19 12:49:54
本主题由 版主 eric 于 2009/2/25 23:35:52 执行 主题置顶/取消 操作
分享 转发
TOP
海-浪
头像

海-浪

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4158
  • 4290
  • 2005-05-27
2#
t T
发表于 2009-02-19 12:53 |只看该用户

声音要厚要柔才好听

深夜听音乐，细节无比多
TOP
吹水苏
头像

阿苏

  • 论坛博士
  • 464
  • 471
  • 2008-12-03
3#
t T
发表于 2009-02-19 12:58 |只看该用户

声音肥不是饱满
很多烧友觉得某个功放声音很肉感，其实这个是理解上的误区，很多功放其实是肥大，或者说蒙厚，肥厚往往给人饱满的错觉，密度感和细腻都没有，肥大相对中频就“好”，肥不是饱满，声音细腻不等于瘦。真实乐器的声音密度感很大，也很厚实。细腻的声音其实是包含了2个概念：高解析力和高层次感，高解析力代表了巨大的信息量和弱音再现，高层次感是细节弱音的透明度和清晰度，有没有和其他频率的弱音信号产生互调失真，概括为对细节再现的清晰度。

搞下嘢先
最后编辑吹水苏 最后编辑于 2009-02-19 13:07:55
QQ:363175672  电话:15875709007  淘宝店http://shop60492202.taobao.com/
TOP
沈摄影师
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1058
  • 2008-06-25
4#
t T
发表于 2009-02-19 13:16 |只看楼主

楼上很幽默，也很正确
TOP
沈摄影师
头像

  • 论坛博士后
  • 995
  • 1058
  • 2008-06-25
5#
t T
发表于 2009-02-19 13:20 |只看楼主

声音肥是瞬态特性不好的一种外在表现。震膜的运动跟不上音乐交流信号的变幻。
TOP
胡敏强
头像

胡敏强

  • 论坛博士后
  • 1969-8-8
  • 5130
  • 5185
  • 2005-01-25
6#
t T
发表于 2009-02-19 13:58 |只看该用户

音响声音的厚其实与真实乐器的厚是不同的概念。音响很难做到真实的平衡的厚。音乐现场的质感和旋律感是音响永远无法达至的境地。但是音响器材和系统，包括最初的录音，可以努力朝着现场的目标努力。努力的过程也是玩音响的动力和乐趣。
音响的声音瘦肯定是不对的。当然是相对真实的同类声音而言。而厚应该努力像现场那样轻盈和自然的厚，是平衡的和没有任何拘束的厚。
旋律是音乐的生命，是器材的灵魂。
TOP
老浦东
头像

老浦东

  • 论坛博士后
  • 1972-01-10
  • 19316
  • 31928
  • 2005-08-11
7#
t T
发表于 2009-02-19 17:06 |只看该用户

先顶一下沈大师！！！

大师讲得对，要“肥而不腻”，绝不能“瘦”，声音就象美女，上部可以是“鸡头米”，下部绝对不能“没屁股”！！！

我现在最讲究甜美，一定要既是美人又要出甜美的声音，使一点点小性子都不行。
欢迎访问淘宝店：http://store.taobao.com/shop/view_shop-842906440f6f98c0679d50b162e7a065.htm
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
8#
t T
发表于 2009-02-19 19:23 |只看该用户

原帖由 沈摄影师 于 2009-2-19 12:46:00 发表
很多烧友觉得某个功放声音很细腻，其实这个是理解上的误区，很多功放其实是清瘦，或者说干瘦，瘦了往往给人细腻的错觉，密度感和厚度都没有，瘦相对线条感就好，瘦不是细腻，声音厚实不等于粗。真实乐器的声音密度感很大，也很厚实。细腻的声音其实是包含了2个概念：高解析力和高层次感，高解析力代表了巨大的信息量和弱音再现，高层次感是细节弱音的透明度和清晰度，有没有和其他频率的弱音信号产生互调失真，概括为对细节再现的


  就我认识的朋友中好像还没有哪位认为声音瘦就等于细腻的。
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
9#
t T
发表于 2009-02-19 19:44 |只看该用户

原帖由 沈摄影师 于 2009-2-19 12:46:00 发表
  真实乐器的声音密度感很大，也很厚实。
细腻的声音其实是包含了2个概念：高解析力和高层次感，高解析力代表了巨大的信息量和弱音再现，高层次感是细节弱音的透明度和清晰度，有没有和其他频率的弱音信号产生互调失真，概括为对细节再现的

  真实乐器的声音确实密度感很强，但不一定很厚实！密度不完全等于厚实。
  而细腻度主要所指的是声音的质感。主要取决与松润度与密度比例关系。并非高解析力和高层次感就一定代表细腻。如果那样的话，spendor、naim之流的连细腻都算不上了！
TOP
残剑831
头像

残剑831

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 6807
  • 14641
  • 2003-11-06
10#
t T
发表于 2009-02-19 19:54 |只看该用户

原帖由 胡敏强 于 2009-2-19 13:58:00 发表
音响声音的厚其实与真实乐器的厚是不同的概念。音响很难做到真实的平衡的厚。音乐现场的质感和旋律感是音响永远无法达至的境地。但是音响器材和系统，包括最初的录音，可以努力朝着现场的目标努力。努力的过程也是玩音响的动力和乐趣。
[color=

先搞清楚所谓“现场”的概念吧！是专指近场监听？还是音乐厅演出，或者沙龙演出？搞音乐专业或者录音专业的朋友，或者常进录音棚或琴房又聆听过音乐厅的朋友应该都清楚，在这些场合乐器和人声的音色和质感都不尽相同。甚至在管弦乐队中和在台下聆听的声音质感和音色都会有不小差别。根本不能一概而论！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器