也许是我的终极归宿-TAD2402进门/第54页加ET-703超高) [复制链接]

1．TAD2402确实是对潜力无穷的好箱，其中性，朴实，醇厚，大气的风格已经让我越来越喜欢她。今天的全套晶体管搭配也让我有机会重新审视这对大型号角箱。让我依稀看到了经过合理的搭配而让TAD2402出好声的曙光，并因此坚定了继续将她玩下去的信心。
2．对于一对设计合理，完成度比较高的音箱，单元口径尺寸往往起决定性的作用。在这方面，大是硬道理，如果后级提供足够的控制力，大代表着大气势，大场面，宽松，更接近现场的重放，天大地大。对于低音单元来说，似乎15寸起步才能真正代表“大”的含义。
3．对于95DB左右灵敏度的号角箱（比如TAD2402），如果需要全面的表现，足够的功率余量还是非常重要。小功率往往可以“以巧破千斤”，但很难指望有全面的表现。大功率可以“以力降实惠”，喂饱的感觉比较“爽”，如果在音色上同时有着出色的表现，可以在音乐性和音响性取得良好的统一。R5。5音色虽然最得我心，但限于18W的功率，无法将2402推出足够的规模感和气势，有些“捏着喉咙唱歌的感觉”。换上120W的CARY前后级，动态，气势，控制力有了很大的提高，但似乎还有些没喂饱的感觉，直到最后换上CELLO 1MO和400W的金嗓子P800，才有了控制自如之感，并真正表现出“大”的感觉。
4．胆与石的争议似乎是个永恒的话题。今天以JOHNLEEH兄，蒋马克兄为代表的石头派气势汹汹，竭力游说我弃胆从石。虽然由于我做在后排侧面，无法听到整套系统比较全面的演绎，但以我有限的听感，当将公房从R5。5（并联300B）切换到CARY前后级，虽然整体的气势，动态，张力有着明显的提升，但300B特有的韵味，细致和高频空气感失去了。即使后来换上了整个下午整体表现最好的CELLO 1MO+金嗓子P800前后级，这种感觉还是没有变。然而，我同时也非常欣赏CELLO+ACCUPHASE一套优秀的音响表现，对我来说，在进一步升级更好的搭配以前，300BSE和CELLO+ACCUPHASE可以分别适应不同的音乐体裁，可以和平共处。
5．线材在一套系统中的重要性不言而喻。有个小插曲：当我把CARY后级的电源线从天仙配的REFERENCE XL换成自制的灰武士后，整体表现，包括两端延伸，质感，顺滑度，动态都有很大的退步，大家只好马上换回天仙配。另外，当AQ EAGLE EYE数码线和超时空THE ONE LE的拥有者安德森兄因故先离开，把这两根线带走，并换上临时由AQ菱背信号线客串的数码线和自制纯银信号线后，整体表现大为缩水，让大家听得有些索然无味。

朋友走后，我将系统在CELLO+ACCUPHASE和300BSE之间反复切换,我发现,以中小音量欣赏女声(如童丽),前者是质朴无华,而300BSE是清新,鲜活,娇艳,空气感洋溢,以童丽计,我还是更喜欢300BSE的声音.
当然,个人听音口味不同,欣赏的角度不同,可以求同寸异.

原帖由 胡敏强 于 2009-8-13 21:13:00 发表 原帖由 johnleeh 于 2009-8-12 23:59:00 发表 大部分人喜欢徕卡CD机。安德森喜欢他的AA。 哈哈，各得其所。 大家都是一种声音就太无聊了。发烧的乐趣也许就应该是大家都有各自不同的声音追求，“百花齐放”嘛，这样大家经常走动走动，经常感受各种不同的声

同意胡兄的观点. 在我这里器材比较多,从前后级到合并机, 胆石都有, 因此很方便切换对比. 虽然CELLO+金嗓子有比较全面的HIF表现, 但我还是更喜欢300B的空灵,飘逸的高频表现和,温暖,委婉,亲切的情感表达. 特别是夜深人静, 关掉灯火, 一个人在黑暗中小音量用300B欣赏音乐, 那种意境非常自在!
如果后面进一步升级, 我打算考虑更高级别的300B后级来搭配TAD2402.

我的TAD2402之推挽300B篇
最近又调整了一下系统，出掉了欧博R2.2+R9.9, 回笼了一些资金，可以有些新的发烧举措了。耐不住寂寞，又入了台国产的推挽300B合并机—斯巴克A300P。
另外从我的“胆药库”里找了些管子（12AU7，12AX7，5AR4）准备来伺候它，同时和欧博R5.5同场对比一下，推TAD2402的表现。

先上个A300P的资料：
A-300P 合并式真空管声频功率放大器特征描述

功率管使用了四只300B真空管做A类推挽功率放大

采用二只优质宽频响EI输出变压器,使用专门为本机研制的环形电源变压器

电压放大和推动级分别使用了俄罗斯产12AX7EH和12AU7EH真空管各二只

高压整流使用了一只俄罗斯SOVTEK 5AR4真空管

提供标准模式和柔和模式音色选择功能。

纯胆、纯手工制作，整机采用搭棚焊接

红外全功能遥控器

技术参数

额定输出功率	2*20w
频率响应	10Hz~55kHz (-1.5dB)
总谐波失真	580mV(Integrated)
输入灵敏度	900mV(Power)
信噪比	91dB
输入抗阻	100k W
输出抗阻	4, 8,16
体积	440mm*397mm*210mm
重量	26.5kg
消耗功率	280W
电子管	12AX7EH*2, 12AU7EH*2, 5AR4(Sovtek)*1, 300B*4

之所以上A300P，是想实际了解一下推挽300B在和TAD2402的搭配中会有如何的表现，和单端和并联单端300B相比，推挽由于有着更大的功率，理论上驱动力和控制力强于前面两种线路，会表现出更刚猛和狠辣的风格，如果能最大程度的保留300B的独特音色，那和TAD号角应该是比较理想的搭配，另外一个原因是A300P的放大和推动级分别使用了一对12AX7和12AU7，整流管为5AR4，可以尽享换管的乐趣。第三点是A300P带有PRE IN的前级输入，可以作为纯后级使用，方便接驳高素质的前级而有进一步的提升，此时A300P的电位器不再起作用，完全通过外接的前级控制输出音量。

本周2中午，得知我入手了A300P，当地胆友安德森兄和胡敏强兄就急于先听为快，胡兄午饭都没来得及吃就兴致勃勃的和安兄一起来到寒舍听这台全新的A300P初试啼声。
首先是将CD和A300P直接连接，所有的管都是跟机管，使用A300P的遥控控制。一曲“粉墨II”第八曲之“穆桂英挂帅”，鼓群的敲击极具震撼，快起快落，刚猛无比，直来直去，煞是过瘾。有着多年把玩和摩改SPARK蛋鸡的安德森兄连连点头，好象又找回了朝夕相处的老朋友。然后，我们又听了一曲雨果的《梁祝》，A300P在速度，动态，低频的控制等方面有着不俗的表现，小提琴的力度和擦弦的质感非常强烈，孔朝晖的演绎也是毫不拖泥带水，阳刚而直接。最后回放童丽的《十送红军》，感觉童丽演绎的军民鱼水之情多了些阳光的率直，少了些委婉的柔情。由于的新机开声，不免有些紧张和高频的火气。

然后换上了德根滑屏12AU7，ECC83和大盾双环5AR4，在解析力，韵味和动态等方面有可闻的提升，最后将A300P的PRE IN 端子外接HERRON VTSP-2胆前，发现动态起伏拉的更大，声音沉稳了许多，控制力也有了很大的提高。通过换管和外接前级，感觉A300P即使是新机，也已经达到了一定的可听性。

最后，在我的建议下，大家把功放切换到了欧博R5.5. 还是童丽的《十送红军》，那种委婉的柔情表达让我们心醉，而雨果《梁祝》第6段的“投坟”，胡兄插了一句“我听到了其中的“悲”让我们深有同感。
虽然SPARK A300P为全新入手，尚需褒练，但经过换管，外接前级以及和欧博R5.5之间AB切换推TAD2402的表现，我们感觉虽然推挽线路的300B音色仍旧保留，但具体作为一个品牌的声音风格，斯巴克不愧外界对其“胆机石声”的评价，即使是作为“梦幻管球”的300B合并机，从我以前使用过的A300B单端到现在的A300P推挽，仍旧沿袭了这一设计风格。这种风格有其合理性，但对于追求纯正的300B之声的我来说，无疑R5.5那种委婉，阴柔，自然，流畅的风格更为我所认可和推崇。

值得注意的一点是，一般认为胆整流的胆味更为浓厚，但在胆整流的A300P上我听不到足够的胆味，有的只是平铺直叙的演绎，而在晶体管整流的R5.5上，我却听到了纯正的韵味和发自内心的情感表达。同是300B机，不同的厂家由于不同的设计理念所导致的声音风格可以产生如此巨大的差距。
我的A300P准备再褒一段时间再正式将古董管换上，然后外接HERRON前级进一步考察其表现。如果不能使我足够满意，只能将其沽出或者折价让安德森兄接手回去彻底打摩。他已经有了一台SPARK A300B（也是接手于我），正准备再入台A300P接替原来的A88T搞双功放推他的TAD300呢。