黑胶唱片的清洗问题， 请高手指点 [复制链接]

有，在英国买KEITH MONK入门级才一千八百多镑，按现在的汇率，一万八千大元，如果能办理退税，还能省15%！

原帖由 linnsondek 于 2009-2-4 23:29:00 发表 有，在英国买KEITH MONK入门级才一千八百多镑，按现在的汇率，一万八千大元，如果能办理退税，还能省15%！

可如果从英国买, 对方邮寄过来, 中国海关也不让进吧! 还不知得征多少关税呢?

随便洗洗就可以了，有四十欧元一个的那种手洗的壳子。大家买的都是二手的片子，不用那么刻意。

哈哈  我泡在水里洗也很好啊

买美国vpi的，或者用国内造的，广州有的卖，几千块就到手，也不至于损伤唱片

要是1百元左右的片子,随便洗洗也就算了,  可几百上千的片子怎能胡来.  
我用的德国盘王的唱机, 那家代理还经销德国 Hannl 牌的洗碟机, 说在香港挺受捧, 谁知道这个牌子怎么样?
注: 我看了港台的聊天记录, 所有高级用户一致论断: 大陆的便宜机不能买, 会伤片子.  二手片子可不是廉价的东西,
5,6十年代出的片子赶上成色好的, 比新出的复刻版强得多, 也贵得多, 一不小心洗坏了可怨死了.

如果就是拿着羊毛刷子，蘸清洗液洗片子，再用蒸馏水冲，是不会伤片子的。
手洗的那种转盘也不会伤片子。
清洗机我也有一台，大陆做的，总漏气，不用了。
至于说复刻和原版的音色。我对比过两张，两张品相都是NM，一张是五十年代的，所谓最发烧的那种，另一张是八十年代的，都是复刻大大地超过原版。
不要忘了，五十年代唱针的针压有十克的，而现在的唱针也就1.5克左右，可想而知当年的唱片是经受了怎样的“摧残”，这就是为什么有的老片子，无论如何在强光下看，在灯光下看，都看不出一点划痕的，听起来还是乌突突，都是受了内伤。如果只是为了音响效果，那还是买复刻的要好。
我见过那种特别好的洗片机，是小的吸嘴，从外向里吸的。但是想想性价比，还是手洗吧。

原帖由 老范 于 2009-2-5 17:54:00 发表 如果就是拿着羊毛刷子，蘸清洗液洗片子，再用蒸馏水冲，是不会伤片子的。 手洗的那种转盘也不会伤片子。 清洗机我也有一台，大陆做的，总漏气，不用了。 至于说复刻和原版的音色。我对比过两张，两张品相都是NM，一张是五十年代的，所谓最发烧的那种，另一张是八十年代的，都是复刻大大地超过原版。 不要忘了，五十年代唱针的针压有十克的，而现在的唱针也就1.5克左右，可想而知当年的唱片是经受了怎样的“摧残”

这还需要好好商讨,
国外也在炒老版, 不会都是搁家里光看看吧, 复刻如果胜出,就没几个人要老版了.
我只是最近开始折腾, 对比的片子不很多, 园丁的女儿为例, 复刻/窄标/宽标都有了, 跟几个朋友一起听的（在音响店，设备好）, 窄标的声音有点衰, 但大家还是觉得窄标比复刻听着舒服.
我那宽标的品相极好, 等它一出场,连外行都能听出来，那两个根本没法比。

不同的片子有各种具体的情况，也有可能是我的唱机有问题啊:-)
理论上肯定是头版的比再版好，本国版的比异地发行的好，原版的比复刻的好。
如果有一张头版头刷的老片子，现在还未开封，那拿出来一听，一定比复刻的好，这是没说的。
但是实际问题是品相。我想如果拿十张老版的片子，NM品相，和十张没开封的复刻的片子比，一定是复刻的效果的平均分高。
结论：如果买唱版主要为了音效，那买复刻又省钱又保险。