发烧论坛

注册

 

返回列表 «1819202122232425» / 28
发新话题 回复该主题

AT-F3IIMC唱头的情结 [复制链接]

查看: 212145|回复: 718
211#

原帖由 GL牛魔王 于 2009-5-1 2:16:00 发表
如果明天早到  有可以到贵府上噌听两小时了  哈哈!

热烈欢迎!中午“喝好”放行。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
212#

对于黑胶LP转盘,“高水平”的DIY意味着必须具备数字车床、数字洗床等高科技加工技术、设备支持;二是材料来源丰富,至少可以经过努力获得;三、经济上支付能力基本不受限制(不要以为DIY是省钱的主)等等…………。没有这些做后盾,谈什么“高水平”DIY黑胶LP转盘都是不现实的。我这辈子是没有这个能力和想法啦,不过小打小闹改造摩机,量力而行地“塞进自己的理念”的机会,倒是绝不会放过O(∩_∩)O~
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
213#

原帖由 阿杰 于 2009-5-1 18:52:00 发表
讲就天下无敌、做就有心无力?
难道就满足于像赵括那样纸上谈兵?

O(∩_∩)O哈哈~!讲也不是天下无敌,做也不是有心无力。
小打小闹摩机改造,量力而行地“塞进自己的理念”的机会,绝不会放过O(∩_∩)O~
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
214#

我向来实话实说,容易得罪人,不服气的也很多,很自然的。任何东西都没有“玄学”的成分才对,包括音响器材和小附件等等一切。但是把自己不理解的【事实】笼统划归“玄学”,是否迟早同样贻笑大方?东西摆在这里,自己听了再说不迟,往死里说都行。看看松香味前面说的有没有“吹”的成分?甚至“吹到天花乱坠”?有没有迷惑听众歪曲事实?O(∩_∩)O
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
215#

原帖由 吹水溪 于 2009-5-1 23:18:00 发表
在松香味兄那儿听LP,其像真度真的让人吃惊,歌者的一颦一笑如在眼前,邓丽君唱歌的气流声非常之大,……,还有听邓丽君演唱会的碟,……。印象中只有听全频喇叭才有如此的现场感。难以相信唱头(MM)如此低档,如今想必更上一层楼。


我以前那个mm头的声音表现的确也“可以”讨人喜欢,有人甚至认为已经超越我的CD系统表现。但是我从来就坚持当时我的“CD系统整体更全面”,“最多是各有千秋”。更换AT-F3IIMC唱头后“调整不到位时”,同样不能整体上超越我的CD系统。但是现在【在听感上】,已经从整体上全面超越我的CD系统表现(某些客观技术指标如信噪比等等就永远无法超越CD系统了,但是听感上“背噪”已经足够安静,比原来的mm头更好)。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
216#

原帖由 guoki8 于 2009-5-2 0:39:00 发表
xixi  对音乐的认识不一样,所以理解不一样。。。

的确是这样!

我以前那个mm头的声音表现的确也“可以”讨人喜欢,有人甚至认为已经超越我的CD系统表现。但是我从来就坚持当时我的“CD系统整体上更全面”(有吹水公等的听感观点与我一致),“最多是各有千秋”。更换AT-F3IIMC唱头后“调整尚未到位时”,同样不能整体上超越我的CD系统(有K版等的听感观点与我不谋而合)。但是现在,【在听感上】我的LP系统已经从整体上全面超越了我的CD系统表现水平。这个“听感结论”可以说是来听过的所有烧友们的一致共识。

五一期间,欢迎guoki8兄等众烧友抽空前来指导
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
217#

原帖由 GL牛魔王 于 2009-5-1 17:06:00 发表
在这里感谢松兄中午的热情款待  由于整体团队原因  告别了松兄  不然要再米西米西何理事的啤酒鱼才打得到瘾   呵呵 甘甘肥到焦

老兄太客气了!你总是公务繁忙,来去匆匆,招呼不到多包涵哦。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
218#

原帖由 松香味 于 2009-5-2 0:16:00 发表
引用:
原帖由 吹水溪 于 2009-5-1 23:18:00 发表
在松香味兄那儿听LP,其像真度真的让人吃惊,歌者的一颦一笑如在眼前,邓丽君唱歌的气流声非常之大,……,还有听邓丽君演唱会的碟,……。印象中只有听全频喇叭才有如此的现场感。难以相信唱头(MM)如此低档,如今想必更上一层楼。


我以前那个mm头的声音表现的确也“可以”讨人喜欢,有人甚至认为已经超越我的CD系统表现。但是我从来就坚持当时我的“CD系统整体更全面”,“最多是各有千秋”。更换AT-F3IIMC唱头后“调整不到位时”,同样不能整体上超越我的CD系统。但是现在【在听感上】,已经从整体上全面超越我的CD系统表现(某些客观技术指标如信噪比等等就永远无法超越CD系统了,但是听感上“背噪”已经足够安静,比原来的mm头更好)。

一般规律:太“低档”的器材或系统本来就不该有“好声”。

其实很多人都已经认识到往往“便宜的器材、系统”常常能玩出比“价格高许多的器材、系统”更好的实际效果。音响器材系统“价格档次”并不是决定是否好声的唯一“标准”。所以大家才需要互相学习交流,于是168就成了大家最好的学习交流平台。

不同的器材系统“价格档次之间”其实留给我们很大的自由发挥空间,扬长避短——对于器材系统,甚至对于使用者本身,都是很重要、很经典的。个人认为:对于使用者,自己擅长什么就玩什么,往往才能使自己所玩的器材系统最大限度地扬长避短,尽情发挥。
O(∩_∩)O哈哈~!相信没有人会说自己“擅长”什么、什么吧!不过,自己应该还是心知肚明的。最起码你会知道自己腰包里有多少货币?你是否“擅长”使用货币?只要有足够的货币又“擅长”使用货币,人力、物力也都有了…………自己做不了请人代劳就行。要强调的是:请人代劳没有什么不好。其实我们购买“成品”“商品”不就是“请人代劳”吗?难道任何物件你都要自己DIY不可?【注意:大手大手地花钱并不等于“擅长使用货币”哦O(∩_∩)O】
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
219#

一般规律:太“低档”的器材或系统本来就不该有“好声”。
同时,音响器材系统“价格档次”并不是决定能否好声的唯一“标准”。
这中间就有【很大的】自由发挥空间哦。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
220#

原帖由 Real 于 2009-5-2 10:17:00 发表
引用:
原帖由 大城小事 于 2009-5-2 6:44:00 发表


引用:
原帖由 吹水溪 于 2009-5-1 23:18:00 发表
在松香味兄那儿听LP,其像真度真的让人吃惊,歌者的一颦一笑如在眼前,邓丽君唱歌的气流声非常之大,……,还有听邓丽君演唱会的碟,……。印象中只有听全频喇叭才有如此的现场感。难以相信唱头(MM)如此低档,如今想必更上一层楼。


实话实说,请问你第几次接触黑胶?



问得...........到位,了解邓丽君录音的话,播出这样的效果很可能是失真(很可能-------只是很可能),邓的录音基本上是窄、蒙、散。是录音带的时代产物,调节到.....时,听其它的..............。但愿这话是清凉饮料........................





啊杰大哥.有时说真话很令人反感,其实,有时一个人活在自已的想象中也很过瘾!

因为我的观点可能与你的听感结论存在分歧,认真请教Real老兄,有什么根据说邓的录音基本上是窄、蒙、散。是录音带的时代产物……?(纯脆的听取解释而已,不要误会)
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题