发烧论坛

注册

 

返回列表 «1516171819202122» / 28
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

AT-F3IIMC唱头的情结 [复制链接]

查看: 211615|回复: 718
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
181#
t T
发表于 2009-03-31 12:47 |显示全部

原帖由 名琴LP 于 2009-3-31 8:37:00 发表
那张谭咏麟不一般,以前听过,现在听LP感觉不一样了.

谭咏麟的那张黑胶唱片牛魔王和粉丝他们还没听，其实陈慧娴的《秋色》更棒唱片成色更新，1988年宝丽金公司出版的，好像名琴你也没听过吧？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
182#
t T
发表于 2009-03-31 17:01 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-3-16 19:28:00 发表
我现在使用的CD机是我经历了五年时间“打摩”出来的HDCD-H24A，并经过许多次与不同档次的进口CD机PK证明素质已经非同一般，在使用原来的低挡mm头和使用AT-F3IIMC唱头尚未调整到位时，不少朋友都认为我的CD系统声音比LP好（包括我自己也是这样认为的）。但是现在，在已经基本调整到位的我目前这个（使用AT-F3IIMC唱头）黑胶系统面前，音乐表现的自然亲和力、感染力、流畅感、音场三维空间立体聚焦定位、音质音色透明度方面，经过自己仅有的相同曲目相同版本的LP与CD进行对比，结果LP系统都明显胜出（甚至内圈都是如此）。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
183#
t T
发表于 2009-04-01 00:03 |显示全部

原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2009-3-31 18:38:00 发表
这次是朱老师家LP系统听到最好声的一次，让人想不到普通盘能调校得整个系统如此饱满平坦赋予弹性和张力。朱老师说一个礼拜后还会有不小提升！不是亲个听到还真不敢相信。

转盘的“驱动平稳性”已经又有少许提高，音质音色听感也有微妙变化，感觉更稳重流畅了……
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-04-01 00:12:09
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
184#
t T
发表于 2009-04-01 08:32 |显示全部

简单概括这段时间玩LP的体会：

玩转盘，要玩好“驱动平稳性”；

玩唱头，要玩好“输入负载阻抗匹配”；

而唱头唱臂的精心调整，是获得好声“必不可少的功课”。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
185#
t T
发表于 2009-04-01 17:50 |显示全部

大多数玩LP黑胶系统的朋友，都比较重视“唱头唱臂的精心调整”，其实这也没有什么不对，因为它是获得好声“必不可少的功课”。这方面的讨论很多，有时候个人感觉，我们的注意力是不是过于“偏食”了呢？试想，这些“必不可少的功课”完成了，黑胶系统就算玩好玩尽了吗？？

个人体会是：按照声音表现权衡，唱头唱臂的精心调整到位，仅仅完成了让黑胶系统“正常工作”的前提条件，也是让黑胶系统发出好声的前提条件而已，距离好声还远着呢。个人认为，要获得真正的好声，玩好转盘、玩好唱头，才是关键中的关键。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
186#
t T
发表于 2009-04-16 12:53 |显示全部

原帖由 松香味 于 2009-4-1 8:32:00 发表
简单概括这段时间玩LP的体会：

玩转盘，要玩好“驱动平稳性”；

玩唱头，要玩好“输入负载阻抗匹配”；

而唱头唱臂的精心调整，是获得好声“必不可少的功课”。


引用:
原帖由 松香味 于 2009-4-15 13:32:00 发表

玩转盘，要玩好“驱动平稳性”；

要玩好黑胶转盘驱动平稳性大概有几个方面需要注意：

1、尽量减少黑胶转盘系统内部机械振动。例如：

a、电动机工作产生的脉冲振动、摩擦振动；

b、轴承旋转摩擦振动、轴承精度不良抖动；

c、皮带（或皮带轮）摩擦力不均（打滑）等抖动、振动；

d、唱片托盘旋转偏心力振动；

e、电动机（马达）供电不良或者电源波动引起的振动；

f、唱盘、唱臂、唱头“固有谐振频率”的影响。

2、尽量减少黑胶转盘系统外部机械振动影响。例如：

a、安装安置支架的平稳可靠性影响；

b、注意做好唱盘系统与安装安置支架间的“振动隔离”，唱片托盘的水平调整；

c、选择无明显低频驻波的位置安置安装黑胶转盘系统；

d、隔离外部振动源，如大功率变压器、大功率电源隔离牛、大功率电源净化器等等，应远离安置安装黑胶转盘系统的位置，并加以“隔离”它所产生的振动。

…………等等、等等。




    实践证明，任何个人根据自己所掌握知识面的实际情况和能力，只要用心去做好上述提示中的任何一项或几项，效果都是非常明显的。如果能够“面面俱到”，中低档转盘玩出来的“实际效果”就有可能向高级转盘“效果”靠近或看齐。中低档器材“好玩”，其实就在于它们存在许多的提升空间，同时相对投资又比较低，把中低档器材玩好是穷人发烧的唯一选择，必由之路。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
187#
t T
发表于 2009-04-17 20:07 |显示全部

高价器材总是有“高价”的理由的，千万不要以为“某某、某某……”只是花拳绣腿，纯属为了“骗钱卖高价”而无关紧要的“作秀”。嘿嘿！能够把技术手段演变成作秀，说实在话还真不容易哦！我们的目光更应该注意到这些“作秀”背后的“技术目的”上。

通常的一般的情况下，高价器材的某些“性能”，中低档器材的差距是显而易见的，恐怕普通发烧友不管再怎么努力也很难与之“看齐”。但是，这并不代表我们的“努力”没有意义，相反，这恰好说明不管我们再怎么地去“努力”，都绝对是不过分的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
188#
t T
发表于 2009-04-19 16:22 |显示全部

原帖由 GL牛魔王 于 2009-3-31 1:15:00 发表
呵呵  刚上来  吹水不是我的性格和特长  但在松兄的烧窝里  就那低档廉价的唱盘加上这廉价的AT-F3IIMC调整到位后   感觉比CD的 不管是乐感 韵味 细接 平坦度都要胜出太多
  

谢谢牛兄的肯定！

同样是这个AT-F3IIMC唱头，唱头刚刚买回来十多天，唱头和唱盘都还没有调整“玩”好之前，今年春节期间K版来听了之后，当时的评价是：你这里（我这里）CD系统的声音表现要比（当时的）LP黑胶系统的声音表现好许多。当然，K版还提了些相关的建议，在此再次表示感谢。对当时的声音表现评价上，我的“自我评价”和K版的评价可以说是不谋而合，完全一致。

K版离开我这里后，当晚就开始“大动手术”，整个转盘大卸八块，供电电源部分进一步稳压衡流，机械转动、传动部分清洗调整，采取有效措施降低或隔离振动干扰，精心调整唱头负载阻抗与唱放输入阻抗匹配等等、等等，仅仅几天时间，马不停蹄连续奋战，解决了一个又一个问题，才获得了现在的整体表现，使同样的 AT-F3IIMC唱头发挥了超凡脱俗的水平。

许多实例证明，同样的器件或者器材，确确实实不一定就有同样的表现，“玩”得不好，有时候恐怕连十分之一的水平都发挥不出来。“玩”好了，常常真能有超凡脱俗令人大跌眼镜的表现。昨晚广东珠海的一个发烧友在我这里听了之后说，回去看来也要“玩玩黑胶”了。不是说我这里的声音表现有多么厉害，好不好自己听了才知道，我以为，更重要的是这位朋友“看到了”投资不多又同样能“玩”到明显超越CD的黑胶魅力吧。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
189#
t T
发表于 2009-04-19 22:56 |显示全部

原帖由 溪秀兰 于 2009-4-19 22:39:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2009-3-31 17:01:00 发表
原帖由 松香味 于 2009-3-16 19:28:00 发表
我现在使用的CD机是我经历了五年时间“打摩”出来的HDCD-H24A，并经过许多次与不同档次的进口CD机PK证明素质已经非同一般，在使用原来的低挡mm头和使用AT-F3IIMC唱头尚未调整到位时，不少朋友都认为我的CD系统声音比LP好（包括我自己也是这样认为的）。但是现在，在已经基本调整到位的我目前这个（使用AT-F3IIMC唱头）黑胶系统面前，音乐表现的自然亲和力、感染力、流畅感、音场三维空间立体聚焦定位、音质音色透明度方面，经过自己仅有的相同曲目相同版本的LP与CD进行对比，结果LP系统都明显胜出（甚至内圈都是如此）。




以前我去听觉得基本各擅胜场。

以前还有人认为当时的mm头黑胶系统也比CD系统好的，但是整体上看，我认为当时我的CD系统还是比mm头黑胶系统更全面更优秀。现在完全不一样了，MC头黑胶系统是全面优胜。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
190#
t T
发表于 2009-04-20 14:23 |显示全部

原帖由 GL牛魔王 于 2009-4-20 0:51:00 发表
很可惜错过了时间  珠海大炮帮应该是第二天才到的


以后还有机会的
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1516171819202122» / 28
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器