发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

颠覆现行功放---谈世界性原理误区 [复制链接]

61#

        确实有器材,全套DIY。对高保真的诠释与现有商品不同,之所以要DIY,是因为现有商品均不够HIFI。
TOP
62#

还是小范围说说得了。
要知道鬼佬真的是很鬼的,估计一听一看立马醒悟。不会像咱这儿这么踏实。
少扩散还能多领先几年。现在我为已领先十年骄傲。但也清楚早晚会被世人通晓,尽量延缓吧。应该让明智的少数人先享受真正的HIFI。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-05-19 05:55:39
TOP
63#

原帖由 老石 于 2016/3/5 22:56:00 发表
既然是前所未有的,那申请技术专利不就行了?
       实际上专利也难以保护。还是别让他们明白的好。

TOP
64#

回复 189# 烧到残废 的帖子

        那些个细节只是关系到量的不同,所以每种喇叭都必须单独对应补偿。本质上是发电机原理起作用,等效在闭环回路里多了一个逆向电源。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-06 03:16:21
TOP
65#

原帖由 車佬 于 2016/3/6 10:12:00 发表
补偿------只是个旁门左道,小日本n年前就搞过了,结果。。。。。。。。
补啥、咋补可大不一样,搞不清楚那是瞎掰。
TOP
66#

原帖由 車佬 于 2016/3/6 14:22:00 发表
以一个失真去修正原本的失真,结果新生更复杂的怪胎
这话适用现行传统系统。
TOP
67#

回复 199# szlghyj 的帖子

       哎呦,这都8年了,还没看出来。
       看来隔阵子就得重复;传统系统因为功放驱动产生失真,声音难听,采取的改善措施就是靠附加失真,如:降低阻尼,加入谐波,所以声音必然是某种不确定混合失真。这叫治标不治本。
        而本补偿是针对病灶,直接矫正,而且高度精准,具体到分别单独对应每只喇叭单元。因此可以如实再声信号波形。
最后编辑znd06 最后编辑于 2016-03-07 03:03:34
TOP
68#

       帖子已8年,实物弄了20多年。没有事实依据那是瞎说,一切都有物为证,有啥好争的呢。
TOP
发新话题 回复该主题