发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题
楼主:沈摄影师

丹拿S5.4 / C2 / 30周年纪念版 到底选哪个 [复制链接]

查看: 32050|回复: 147
eric
头像

  • 版主
  • 1970-02-01
  • 42506
  • 200339
  • 2001-07-26
31#
t T
发表于 2008-12-18 11:48 |只看该用户

原帖由 szlghyj 于 2008-12-18 11:23:00 发表
E版顺便听听那个单元大到小反转来装的.


当然一定要对比的。
您的时间在那里，您的成功就在那里！
TOP
范登豪VDH
头像

  • 论坛博士后
  • 667
  • 779
  • 2007-11-03
32#
t T
发表于 2008-12-18 11:49 |只看该用户

让我选的话，不用考虑直接上C2，房间大就上C4。
S5.4不考虑，30周年也不考虑！
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
33#
t T
发表于 2008-12-18 11:52 |只看该用户

原帖由 eric 于 2008-12-18 11:47:00 发表
哈哈，如果天神兄提供贴息分期付款给我的话，一定考虑啊。
我相信峰哥肯定得！
TOP
ericzhu88
头像

ericzhu88

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2465
  • 2672
  • 2004-07-19
34#
t T
发表于 2008-12-18 11:54 |只看该用户

兄弟们可能不知道，楼主早就抱着他的功放去推过C2了，但是对C2没有独立中音单元比较介意，另外对C2的6.5寸低音单元的低频表现也不太满意。
最后编辑ericzhu88 最后编辑于 2008-12-18 11:56:11
TOP
SMERT
头像

SMERT

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 16747
  • 17177
  • 2003-10-30
35#
t T
发表于 2008-12-18 12:04 |只看该用户

原帖由 天神 于 2008-12-18 10:10:00 发表
楼主心中其实早已经有答案了，只是希望大家附和一下增强信心罢了。
如果是我自己，S5.4是最先排除的，C2还是30周年之间的选择，要根据环境而定，如果空间在25平方以上，30周年轻易比下C2的。


楼主是一间14平米的房间，所用的功放推力足以应对B&W 801S2这类15寸低音的箱子，喜欢大音量听交响乐和歌剧。

加上这三个情况后，请大家再发表看法吧。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2008-12-18 12:05:13
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
36#
t T
发表于 2008-12-18 12:19 |只看该用户

那就小证据吧，NADS200就推得很不错了，听ROCK兄说的。
TOP
ericzhu88
头像

ericzhu88

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2465
  • 2672
  • 2004-07-19
37#
t T
发表于 2008-12-18 12:41 |只看该用户

这个建议好，支持楼主上小证据！
TOP
zyds
头像

  • 论坛博士后
  • 515
  • 525
  • 2008-04-25
38#
t T
发表于 2008-12-18 13:27 |只看该用户

原帖由 沈摄影师 于 2008-12-18 9:23:00 发表
我只是想听听大家的看法而已，呵呵。30周年一半成本都花在了外观上。我心里早已经排除，而且价格。。。。。实在是。。。。，其实还是在C2和S5.4之间选择。还有一点，楼上忽略了一个重要因素，1.3SE比25周年难推多了，如果你的功放刚好能够推好25周年，但却未必能搞定1.3SE。所以比较喇叭有时候局限性比较大，往往会因为某个环节出问题而得出错误的结论。


我说呢，几天没来，还真被这帖镇住了。
看来1.3快有新主人了

好，管你升什么来，反正我也能尝个鲜蹭几耳朵。
游走发烧边缘，看淡声色犬马
TOP
菲声音响
头像

  • 论坛学士
  • 62
  • 62
  • 2007-06-06
39#
t T
发表于 2008-12-18 13:29 |只看该用户

我前面的发言，也许被大家误解啦。
要论这三款音箱的素质？肯定30周年为首选，但非一般器材和水准能喂好它，25周年都知是好箱，但问能玩好它的试问有几人。30周年是一对放大了的版本，作为纪念版本。决对有它的生存价值与道理。这是不可非议的，
  但从用户的实用观点来论，C2就容易伺候多了，在两者都玩好的情况时，论声音质素肯定30周年要高。
   要是有条件的话，推倒C2直奔证据！花点钱省点事！免得夜长梦多！。。。。。。。。。。。
www.fshifi.net      http://shop62519201.taobao.com
TOP
zyds
头像

  • 论坛博士后
  • 515
  • 525
  • 2008-04-25
40#
t T
发表于 2008-12-18 13:34 |只看该用户

原帖由 菲声音响 于 2008-12-18 13:29:00 发表
我前面的发言，也许被大家误解啦。
要论这三款音箱的素质？肯定30周年为首选，但非一般器材和水准能喂好它，25周年都知是好箱，但问能玩好它的试问有几人。30周年是一对放大了的版本，作为纪念版本。决对有它的生存价值与道理。这是不可非议的，
  但从用户的实用观点来论，C2就容易伺候多了，在两者都玩好的情况时，论声音质素肯定30周年要高。
   要是有条件的话，推倒C2直奔证据！花点钱省点事！免得


绝对是个好建议，有条件，只要够有米……
游走发烧边缘，看淡声色犬马
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678» / 15
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器