丹拿S5.4 / C2 / 30周年纪念版 到底选哪个 [复制链接]

搞C1很容易耍, 肯定不满足.

搞C4回去, 可能要搞很久才能耍好. 烧友就是这样, 再大的口袋也满足不了耳朵的需要

原帖由 虞山雅乐 于 2008-12-20 9:09:00 发表 沈兄啊，何必在丹拿一棵树上吊死？天下美女多的是，以你兄弟的魅力，什么事情搞不定啊？

是啊，不妨把选择的范围扩大一些
最近有人就在出ELAC FS210A嘛，4单元3分频双7寸低音

听了个209, 我又由YY落地改为YY书架了

209没有独立的中音单元，不符合楼主的要求。

四年前升级音箱的时候，听了无数次Mark 383推单拿，就是提不起兴趣，倒是383推JMR Trente让我眼前一亮。

Trente是2单元的书架箱，但说明书上竟然写着3个分频点，而且低音单元上也有4个接线柱，分频器有2对线接到低音单元上。到现在还没弄清楚这个箱子到底算几分频的

原帖由 eric 于 2008-12-19 23:01:00 发表 原帖由 WILLIAMHOO 于 2008-12-19 18:51:00 发表 别迷信大单元。 听过丹拿的30周年的有人嫌它的单元小吗？ 非常同意。

30周年的双七寸强过至尊的12寸？可以这样理解嘛？

原帖由 虞山雅乐 于 2008-12-20 9:09:00 发表 沈兄啊，何必在丹拿一棵树上吊死？天下美女多的是，以你兄弟的魅力，什么事情搞不定啊？

大哥：根据音响20要，如果按满分100分计算的话，丹拿可能哪个方面都没超过90分，但是哪项素质都在80分以上，综合素质太全面了，关键是很多人没听过现场古典音乐会，没有听过的人，不会觉得丹拿有什么好。还有因为丹拿太难推了，没有推好的人，也觉得丹拿没什么好。一般发烧友都认为他过于冷静， 没感情，直白，清瘦，没低频，没韵味，这些症状都是没推好的表现，丹拿喇叭没有推好比鸡叫都难听。所以凡是来我家听过的人，都觉得我的1.3SE似乎不象传统印象里的丹拿。希望上海的烧友来寒舍一座，鄙人恭迎大驾：13901969624。

楼上的言论我完全赞同

你那机器好象推过C2, 也推得很好,

我非常想知道在两者都推尽了的情况下, 你感觉C2比1.3SE好多少?

在2者都推出90%的水平下，C2无论哪个方面都完全超越了1.3SE，尤其在整体声音的密度感，质感，精致度，工整度，象真度，层次感，细节，好太多了，1.3se和c2基本没有可比性。我一直强调：好听的声音未必是真实的声音，真实的声音也未必讨好人的耳朵，这个主要取决于个人的听音习惯。现场听得多的人，可能比较喜欢丹拿和ATC，相对音色准确，少音染。初烧的人都喜欢传统甜美的英国声，很讨好人的耳朵。ATC喇叭我也非常喜欢，可惜实在推不动，ATC100我就相当满意。包括所有使用ATC单元的喇叭。

我也是这样的感觉, 1.3SE跟C2完全没有可比性.

新单拿如果没推好的情况下, 老单拿1.3SE好象更容易讨好耳朵一点.