发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

探讨不同档次 不同价位音响声音的差别 [复制链接]

查看: 6330|回复: 30
21#

回复 18# 胡敏强 的帖子

看来你比较钻牛角尖,我不是说了:不单是经济,还有修养与韧劲为前提。
音响设计师的意愿并不代表使用者的意愿,使用者----发烧友有自己的个性色彩追求自己心中的重播目标,即使一套完全一样的器材,不同的使用者调教出来的结果肯定是不一样的。

当然纯玩器材的人有,这与使用器材高低没有必然联系,还有必要强调:器材就是器材,音乐才是本,追求器材完美重播效果目的:是为了让音乐更加的动听,纯玩器材不顾音乐的内涵,是玩不好器材的。
TOP
22#

呵呵  我想说的你在一楼已经说的差不多了  哈哈
如果您只想永远做个雇工, 下班的汽笛可以让您停下手中的工作, 如果您想开创一番事业, 那汽笛仅仅是您重新思考的信号.
------亚靈
TOP
23#

不是"看来你比较钻牛角尖",而是我们的观点几乎的一致的,只是各自表达和理解的不同.
TOP
24#

帮顶,但高价不一定好声是真的,高价就实在好声是多数,所谓“调”和“配”不好就不能发挥好优势了
TOP
25#

赞同楼上看法,高价位不一定都是好声,但高价位好声的多数。
TOP
26#

价位、搭配、摆位都是重要滴。
TOP
27#

QQ与宝马是没法比的,两者要是经过改造后还是没法比,这就是本质的区别,音响器材也是同样道理。
TOP
28#

原帖由 谢成 于 2008-12-17 17:39:00 发表
QQ与宝马是没法比的,两者要是经过改造后还是没法比,这就是本质的区别,音响器材也是同样道理。

赞同楼上此种意见,毕竟大部分的品牌是大部分是大部分人认可的,至于品牌与价值是否成正比,是否合理就见人见智!
TOP
29#

原帖由 胡敏强 于 2008-12-14 20:32:00 发表
你可以去追求所谓"完美与极限"的器材,是因为你有足够的"经济",但你将如何去追求到这个"完美与极限"的器材的设计者的追求目标和设计标准呢,是你的"足够经济"所能成就吗.

言之有理
TOP
30#

原帖由 谢成 于 2008-12-17 17:39:00 发表
QQ与宝马是没法比的,两者要是经过改造后还是没法比,这就是本质的区别,音响器材也是同样道理。



音响与汽车是两个完全不同的概念,没有任何可对比的意义.
音响是为音乐艺术服务的,对人要涉及到艺术和文化的修养.而汽车是速度和舒适度的感官感受,不需要驾乘人的艺术细胞的多少和文化修养的深浅的要求,即使是文盲和乞丐,也能够感觉对驾乘的舒适与否.而让文盲和乞丐去判断音响的声音表现,无从谈起.
另外,价值观的不同,对任何东西的看法\想法和判断都是不同的.
TOP
发新话题 回复该主题