MA-3MKII、MA-100MKII经典吗 [复制链接]

版主，针对这套搭配，能否点评一二呀?

顶一下,偶也想知道.

原帖由 狂烧友 于 2008-12-11 12:32:00 发表 顶一下,偶也想知道.

难得有狂烧友兄一顶，第一次上这论坛，发觉缺少了点什么。。呵呵。。
狂烧兄，你是否也在用这部放大器？我交流一下可好？
以我的看法，这是一部具有一定素质的放大器，尤其是中高频段自然、通透，音色极好。但如使用或搭配不当，低频很容易出不来，特别是好一些的线材是必须的，它似乎对前后端的配置极其敏感。现如今，我仍然觉得很难驾驭好它。

先顶一下兄弟。按照发烧大师们的说法，此机功率小了。似乎他们都推崇德颂的V8I,新德克的8800MN、天逸的AD2N甚至AD2SE,其他的好像都不行。反正现在的箱子低频很少，更谈不上下潜。选宝贝3号快2年了，就是不敢下手，也因为没见过、没听过的原因。兄弟有何高见？

天水的兄弟
还没搞定?
汗

价钱合适要求就不要太高了,国产的晶体管还要吹赶超几万元的进口货那是扯蛋!!!

原帖由 纯音典范 于 2008-12-12 8:31:00 发表 先顶一下兄弟。按照发烧大师们的说法，此机功率小了。似乎他们都推崇德颂的V8I,新德克的8800MN、天逸的AD2N甚至AD2SE,其他的好像都不行。反正现在的箱子低频很少，更谈不上下潜。选宝贝3号快2年了，就是不敢下手，也因为没见过、没听过的原因。兄弟有何高见？

高见不敢啊，我也是如履薄冰，只是感觉使用此机若按照普通的方法接好就开机其水力远远没有发挥出来。
我搭配的是AE200，感觉很合拍，因为该功放其实走的也就是欧美声的路子，在控制力上有不错的表现，这样说吧－－基本上得到了自己想要的声音。
大师自有大师的说道，自己有自己想要的东西，兄弟你说呢?

曾经使用过的机器，声音没有什么特色，一年后出掉换成300B胆机。

宝贝3号，我搞不定，是因为没有现货可听。听说你又进了乐神2号，用啥功放推？谈谈乐神2的感受，据说中频比宝贝3号薄，是不是？整体上3号和2号那个更优？

原帖由 烟花三月 于 2008-12-12 16:30:00 发表 曾经使用过的机器，声音没有什么特色，一年后出掉换成300B胆机。

看来，朋友们不太喜欢MA-3MKII、MA-100MKII。。。

MA-3MKII/MA-100MKII是经典的国产功放了，其前胆后石的设计我觉得音色应该不错

当初对此机很感兴趣，就是始终没有试听的机会。

真的很期盼烧友朋友的使用心得

99年卖过八达和声雅，我对八达功放的做工设计不太满意，拆过一次的机壳螺丝再上就会出现个别滑丝现象！内部用料做工依然品质受限。不过总归是这个档次的电路设计，单从音质和音色来讲已经不赖，记得以前声雅出口的32，332也是胆前石后的设计。国产后级普遍的问题是少有用高工作电压的优等功率管，管子配对问题大，以致电源输出电压也做得较低，不如专业级器材声音饱满密度好。八达功放我印象差的还有瞬态反应偏慢，声音倒是调得很暖，早些时候出过的MA90不错，总的来说在国产同档分体机中算三甲之列吧。国产元器件的精度、电路设计水准、生产水准决定了国产功放机的命运。

我原来用的是3.8h,比MA-3MKII/MA-100MKII应该高一个级别,四年没出掉,最后极低的价出了,现用m34,感觉是早该出了3.8h,其他几个国产的石机也半斤八两,以后再不会有兴趣.

感谢楼上两位兄台的见解，看来支持国产，需要付出一定的代价。其实和很多使用国产功放的资深烧友勾通时，大家普遍也是这样的看法，只是寄希望于这台MA-3MKII/MA-100MKII不至于这么次。。呵呵。。
“国产后级普遍的问题是少有用高工作电压的优等功率管，管子配对问题大，以致电源输出电压也做得较低，不如专业级器材声音饱满密度好”“国产元器件的精度、电路设计水准、生产水准决定了国产功放机的命运”这两句话总结得好啊！

偶也是MA-3MKII、MA-100MKII的用家，此机给我的感觉是中高频还不错，驱动力也行，就是低音有点不够清晰。另外，该前级的信噪比还有待提高.