发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

大摩版单端805——一台把ELAC 602推到极限的胆机 [复制链接]

查看: 50920|回复: 210
31#

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 xjmog888 于 2008-11-26 21:59:00 发表
哈哈,最近这二个家伙毒瘾很大哦,看见他们下午在虬江路流窜了。。。

现在是非常时期,建议:S兄上沈兄的805,沈兄就再接再厉更上层楼,哈哈,玩同样的多没劲哦。



支持,沈兄干脆再搞搞大,上2个805单端并联。
TOP
32#

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

原帖由 东莞肥仔 于 2008-11-27 2:51:00 发表
所谓少木味,点讲呢?拿Violin来讲,频率上讲,200~1K Hz是Violin基音,这个频段决定Violin的音色;从发声原理来讲,弦的摩擦颤动,透过琴体(木箱)的共鸣而发声,很难用语言描述。602少木味可能是单体或分频的先天不足所致。


我与兄的看法截然相反,我认为木头味是单体分析力不足、分频网络补偿或者振膜特性使然。

如果是602单元或者分频的问题,那么在表现贝九男高音的时候,绝对达不到当时那么震撼的质感、密度和穿透力。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2008-11-27 11:23:53
TOP
33#

回复: 小喇叭的极限——单声道805推ELAC 602

单拿C1和C2用的单元素质和分频器都很好,但无论你怎么推,也达不到SP100播放弦乐的木头味。
TOP
34#

回复: 大摩版单端805——一台把ELAC 602推到极限的胆机

瞧瞧SP100的频响曲线,中低频部分有较大隆起,使得SP100的声音片温暖,个人认为也是其木头味浓的重要原因之一:

TOP
35#

回复: 大摩版单端805——一台把ELAC 602推到极限的胆机

原帖由 ray_ji 于 2008-11-27 9:40:00 发表
做个假设,

把SP100和602的喇叭拆开, 然后把602的喇叭装到SP100的箱体上去, 把SP100的喇叭装到602的箱体上去. 不论声音好不好, 光比木味, 哪个木味更浓?  


肯定是SP100,SP100是木头箱体的,看着、摸着怎么都是它木头味浓啊
TOP
36#

回复: 大摩版单端805——一台把ELAC 602推到极限的胆机

原帖由 ray_ji 于 2008-11-27 10:39:00 发表
弦乐要木味浓, 但人声和交响不能也是浓浓的木味. 符合这样的要求的箱子有没有?  


你说有没有
TOP
37#

我再来说两句:

单拿1.3SE上的这个中低音单元(型号不清楚)素质的确不同凡响。在大音量和大动态下,1.3SE的中低音单元虽然要负责2600Hz以下的所有频段,但在听倍大提琴时低频的质感和层次感上都明显超过602的TT180 AS低音单元(只负责400Hz以下的频段),TT180 AS回放的倍大提琴相对比较糊一些。在听大鼓的时候两者的冲击力和低频量感基本相当。1.3SE的这个单元在还要负担中频的情况下,低频表现一样胜出TT180 AS,可见1.3SE的这个大音圈短冲程单元素质之高。从两对箱子承载的功率也可以从一个侧面反映出单拿的单元的强大能力,三单元的602长期承载功率是120瓦,而两单元的1.3SE长期承载功率却可以达到170瓦之大。不得不佩服单拿在制作单元上的确很有一手,希望意力新推出的采用钕磁钢、钛音圈和水晶振膜的新一代TT180 LLD低音在低频表现方面能缩小与单拿的差距。

由于602有独立的中音单元,因此在回放中频方面相对1.3SE还是有一定的优势,特别是听歌剧人声,中频明显更加饱满,透明度和层次感更好,声音活灵活现。相比之下1.3SE中频就有一点点卡在喉咙,高潮段男高音和女高音的声音就差最后一口气冲不上去了。高频方面,这套前端配1.3SE听小提琴的确比602更好,琴腔的质感更出色,而602的小提琴显得平淡了些,缺少一些厚度。可以说高频方面这次是602的JET高音被卡住了,少了JET高音应有的延伸和空气感,毕竟这套系统不是为搭配意力而调整的。

不过,任何东西总有好的一面和让人不满意的一面。虽然1.3SE的素质很高,但却很难推好,需要推力很大且控制力很好的功放才能出好声,可以说要推好单拿的箱子,都要花费大量的时间、精力和钞票进行调整。而BS602 X-JET就要好推很多,你就算拿一台三四千块的胆机推602,也能推出相当不错的声音。而三四千块的胆机推1.3SE,声音基本都是惨不忍睹。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2009-01-12 18:21:11
TOP
38#

全频声音是自然,没有相位差,但无法应对比较复杂和大动态的作品
TOP
发新话题 回复该主题