终于获得理想的听音室 [复制链接]

原帖由 沈摄影师 于 2008-11-5 11:24:00 发表 陶瓷盖板的作用我觉得可能是防止外来杂光对激光头检索信号的干扰。原配是玻璃的。虽然很好看，但并不合理。不过这个压镇价格可不便宜哦。

原配是玻璃的，用布盖之，如何？

原帖由 Rojam_luo 于 2008-11-4 17:44:00 发表 去听过好多次，声音大气，厚实，乐感强。低频下潜超级好，让你感不到这是一对书架箱。 而且沈兄最难得的是在单拿上面推出了浓浓的音乐味，而且是在不损失音响性的基础上。我可以说，这是我听到的最好的单拿，他领我对单拿的印象大有改观。

推单拿，就是要舍得投资大电流的功放。
大房间用大箱子，小房间用小箱子。

其实因为房间不大，只有14 M2，房间的长宽比是：3x4.7米，还算比较理想，不过因为是个独立的空间，所以处理起来也并不复杂，。。。。。然后听音室墙面用高密度板间隔5cm贴上。。。。
这个5公分是高密度板离墙的距离，还是板与板的距离。还有是什么样的高密度板。

不错，色调和谐悦目 碰巧啦，我的听音室也是１４平方。

我又要去听 有无飞机票报销呱

羡慕。我的听音室2.6*5.3，想不清楚怎样搞好，各位给点意见吧。

1.3SE, 如果用到26平米的客厅, 被推尽了, 会不会感觉有点疏松, 或低频量感不够?

原帖由 ray_ji 于 2008-11-5 17:58:00 发表 1.3SE, 如果用到26平米的客厅, 被推尽了, 会不会感觉有点疏松, 或低频量感不够?

不比较的话其实也够用了，但是一比较，还是和大口径有差距。
LZ和上海另外一位姚兄的1.3SE，可以算基本上推尽了，我之所以对单拿有好感，也是因为确实听到过单拿出好声。就算没推好的C3,放小编制也是非常迷人。

小沈，你把墙全部重做过，排了专线？这下搞大了，不过也是根本解决了电的问题，好！

和大口径比，还是有差距的，这个也没办法，你要6.5寸单元有12寸噶松弛，是不现实的，但是丹拿的喇叭你不能小看，他家6.5 寸的单元可以有8寸单元的轻松度，已经很不容易了。1.3SE推好了，低频是排山倒海的，气势如宏的，在25平方米内声音密度和低频的量感绝对没任何问题。再大房间我不敢说，但是房间大有个好处：低频的响应更加平坦，低频的共振点更加多，不会忽然衰减和突起，小房间就是这个问题，由于低频波长都比较长，100HZ就需要4.3米了。小房间处理好低频其他都ok了。
何兄：我前阵子在闭门装修啊，自己刷涂料，漆墙头，弄了我灰头土脸的，折腾了1个多礼拜，主要是张大师和小朱说我房间有驻波和嗡声，一狠心，把傍边装饰空心石膏板全部拆掉，窗子也再从新做。再拉专线，太麻烦了，不过搞好了效果显著，张大师居然还说现在声音太清楚，似乎分析力过分高了，哈哈。
C3这个怪物太吓人了，不管什么功放上去都象低音单元没接喇叭线一般，基本是大象屁股推不动。

原帖由 audio 于 2008-11-5 14:05:00 发表 原帖由 沈摄影师 于 2008-11-5 11:24:00 发表 陶瓷盖板的作用我觉得可能是防止外来杂光对激光头检索信号的干扰。原配是玻璃的。虽然很好看，但并不合理。不过这个压镇价格可不便宜哦。 原配是玻璃的，用布盖之，如何？

用布盖也可以，但是对散热不好，还有陶瓷的顶盖有一定抑制机器震动的作用，陶瓷的阻尼特性很好，但是加工难度很大。