发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

泛音是泛音,谐波失真是谐波失真,二者不是一回事 [复制链接]

1#
http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1767527&pid=26046034&page=1&extra=page%3D1
泛音是泛音,谐波失真是谐波失真,二者不是一回事哦!混淆二者是HIFI界的历史谬论。
泛音,是乐器自身的高次谐波,与其他乐曲和音源无关(不会与其他成分互调,只是线性叠加)。
谐波失真是放大器的创作,它会把所有的频率成分交叉调制(非线性叠加的结果),产生非常多的频率。因此,任何谐波失真都是不受欢迎的。电子管的失真只是讨厌度低一些而已。
我们需要的泛音是原来乐器的泛音,只要你忠实的把应有的频率成分还原即可,不需要用失真来“创作”泛音。
最后编辑yulihua 最后编辑于 2008-10-27 10:23:35
分享 转发
TOP
2#

回复:泛音是泛音,谐波失真是谐波失真,二者不是一回事

楼主说得很正确,电子管的偶次波失真只是取得一个比较好的“听感”而已,很大程度上是为了抵消cd系统本身固有的冷,硬,高频尖锐等等这些听感上的缺陷,以求音色相对柔和些,润泽些,但如果不是cd系统,是模拟信号源的话,其实这种所谓的“偶次波失真”更本不是什么优点,从这个意思上说“任何谐波失真都是不受欢迎的”。
TOP
3#

回复:泛音是泛音,谐波失真是谐波失真,二者不是一回事

谐波是谐波,失真是失真,二者不是一回事!!!
TOP
4#

回复:泛音是泛音,谐波失真是谐波失真,二者不是一回事

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
5#

回复:泛音是泛音,谐波失真是谐波失真,二者不是一回事

电子管为什么声音好???为什么300B,2A3声音最好???这些都是争论不休的老题目了!!!

发烧友个个都是专家,听不进中国人见解的,洋人的胡说就很信。

所谓的“偶次谐波失真好声论”是流毒最广的,纯属胡扯。
TOP
6#

回复:泛音是泛音,谐波失真是谐波失真,二者不是一回事

现在的CD机就能出很多谐波失真.
TOP
7#

回复:泛音是泛音,谐波失真是谐波失真,二者不是一回事

只要有恒心+有水=有好声
TOP
8#

回复: 泛音是泛音,谐波失真是谐波失真,二者不是一回事

原帖由 yulihua 于 2008-10-27 10:22:00 发表
[url=http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1767527&pid=26046034&page=1&extra=page%3D1]http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1767527&pid=26046034&page=1&extra=page%3D1[/ur


非常欣赏yulihua兄的回帖论点,有水平!!
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
9#

回复:泛音是泛音,谐波失真是谐波失真,二者不是一回事

支持LZ的观点。
大文豪欧阳修说:乐之道深矣…听于善,亦必得于心而会于意,不可得而言也。
金嗓子DP-500CD机/C-2800前级/A-50V后级/威卓CR-one音箱
TOP
发新话题 回复该主题