发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买... [复制链接]

查看: 41688|回复: 133
11#

回复:现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

奇怪!太一般的现象却成了太片面的了,不得不让人深思啊.
TOP
12#

回复:现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

从扬声器的发展史可以看到,多分频的演义过程,时间积累和市场的检验是非常有效的.
TOP
13#

回复:现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

你从家电论坛的影院话题和HIFI话题的火爆度看,那个赢?
TOP
14#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 pigwang 于 2008-10-22 12:56:00 发表
这个问题就如楼主所说的,属于“是太一般的,太普遍的观点了”,不应该有这么多争论。有条件的肯定要上三分频音箱,只有这样才能充分体会到唱片里面蕴含的丰富细节和内容。
很多器材榜单在评论音箱时均分为两类来列出,即低频有限类和全音域两种。你再仔细看看里面的具体品牌型号就明白了,在我的记忆里面,好像丹拿的C2都属于低频有限类的,可想而知,我们一般所说的两分频书架喇叭就更有限了。同时也要注意,全音域绝对和全

中肯的.
TOP
15#

回复: 现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

原帖由 子英 于 2008-10-22 15:51:00 发表
是呀,这不是跟以前争论落地好还是书架好是同一个命题吗?!

刚好相反?
TOP
16#

回复:现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

所以才说,价格差不多的话,3分的在中频段表现力必然要好些,物理特点,犟不得.
TOP
17#

回复:现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

为什么会这样呢?这就是原因.
TOP
18#

回复:现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

把全频分两部分,一个分频点的.叫两分频,流行的习惯说法.

把全频分三部分,两个分频点的.叫三分频,流行的习惯说法.

乱说的话谁都听不明白.
TOP
19#

回复:现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

一阶衰减.就是-6DB每倍程衰减.另一回事了.
TOP
20#

回复:现在听惯了三分频的,再听两分频的总觉得少了点东西.劝大家最好买三分的.

3.8是纸盆的,当然信息多,但不是三分频的.
TOP
发新话题 回复该主题