丹拿箱我对你刮目相看——访广西第一位“唱片演奏家”L兄 [复制链接]

艺术用家你理解得很不错，恭喜你也用上苏氏前后级功放，看来我们是心心相通的，我认为台湾刘老大说的ASR功放就没有靓声绝对兄的好，这是不争的事实！

原帖由 艺术用家 于 2008-10-13 11:36:00 发表 名琴兄的发烧水平之高令人佩服。这里要顶一下，因为你所说的苏氏前后级功放我也在用，只不过功率只有250W，级数可能没那么高，但是推dynaudio 1.8mkII已经游刃有余了。CD机是翩美CD21，这套组合可能在很多人想象中是相当清淡无味、声音偏薄的，但事实刚好相反。推好的丹拿是饱满厚润、韵味悠长同时又不丧失高强的密度、动态、分析力和透明度的。有朋友质疑丹拿的中频，其实推好的丹拿中频当然是迷人的，

嗯！这个说法正道，要顶顶！！！

原帖由 松香味 于 2008-10-13 11:28:00 发表

总是在笑而不出声不好哟

松香味兄不必质疑，上面说了5.4已褒近一年。柳州离你那里不远，何不亲自到访，我想l兄、靓声绝对兄必热情接待。我也想去可惜没时间。也许会与您听音室里有些音律相和的地方。您的DIY音箱得到了多位大虾的赞扬，至今无缘一听，想必也是推广不力 国内民间真是藏龙卧虎。犹如武林高手，谁敢说自己打遍天下无敌手

那公房我还是没看清楚. 能否说说一边几对功率管, 牛和电容多大, 音色如何, 细腻度怎样, 动态不用说了, 肯定不错

FM的风格走向！

这个还是请名琴兄来个图文并茂吧

原帖由 名琴LP 于 2008-10-13 11:42:00 发表 艺术用家你理解得很不错，恭喜你也用上苏氏前后级功放，看来我们是心心相通的，我认为台湾刘老大说的ASR功放就没有靓声绝对兄的好，这是不争的事实！

在外面听说名琴兄的这个贴子很轰动哦，赶紧再上来看看，呵呵！又浏览了一遍，搞得桂林烧友们有去观摩的意思！对于丹拿我个人是很认同他的优点的，声音平衡、全频密度很高、质感水分光泽肉感、低频的结实度等等常用HIFI元素都不缺，其实是很厚声的箱子。但限于材质、单元衔接等问题，觉得透明度与速度稍欠包括低频的绝对权威感（比起其它维数不多的几个顶级品牌）。说句良心话，丹拿是一般消费的起的音响产品里很不错的品牌了。苏医生的功放没有机会听过，不过从名琴兄与艺术用家的描述可以感受其中的优点，但是ASR的确很优秀的产品，在那个价位全面性非常高了，要的基本都做得相当到位，密度、质感、情感绝对一流水平，真正将音响与音乐结合得很END的产品，除了它的低频冲击力在超越它自身的控制范畴外，显得不够老美或其它猛机欠外，对于音乐的理解与表达通过电声产品来诠释非常有水准，说实话也是德国一帮顶级音响发烧友在一起研发的产品，相信不久，一款更大功率、更权威的低频控制力与冲击力会在ASR诞生。ASR  E2推丹拿S1.4、推丹拿S3.4和推丹拿25周年，托陈大哥和钟声大哥们的福，都有幸听过，其它方面都很不错，特别是25周年，本身具备非常高的素质，把很多看似矛盾，不可统一的要素统一得那么好，很羡慕，HIEND就是尽量把矛盾统一，统一到越少，水平就越高。唯有低频冲击力感觉稍欠，但是这样我们也不能排除音源林德曼的风格偏韵味，速度和冲击力包括低频不是特别强调外，因为这些都具备一定高素质，相信就不是这个价位能够实现得了的问题了，还有一个重要因素，环境与摆位真的影响很大，如果不是很仔细听仔细分析很容易否定一切，实在可惜。相信名琴兄这次丹拿之行肯定是听到了很不错的声音，有机会我们桂林烧友也去感受一下，不过要得秘书长他们有空才得。

原帖由 钟声ZFS 于 2008-10-13 12:00:00 发表 原帖由 松香味 于 2008-10-13 11:28:00 发表    总是在笑而不出声不好哟

有的话不便说，如此而已  

原帖由 艾格丝通Eggleston粉 于 2008-10-13 12:41:00 发表 原帖由 名琴LP 于 2008-10-13 11:42:00 发表 艺术用家你理解得很不错，恭喜你也用上苏氏前后级功放，看来我们是心心相通的，我认为台湾刘老大说的ASR功放就没有靓声绝对兄的好，这是不争的事实！ 在外面听说名琴兄的这个贴子很轰动哦，赶紧再上来看看，呵呵！又浏览了一遍，搞得桂林烧友们有去观摩的意思！对于丹拿我个人是很认同他的优点的，

反正我听到的ASR不是那么回事，这款苏氏功放的特点，就是很难用文字来将其特色表现出来，但是却有一种强烈的该如何去表达的才适当的魅力力量，当问到此机是温暖还是冷冰时，我的回答是温暧的，是硬的还是柔软的，我会答是柔软的，是厚的还是薄的，我只能够告诉你这是厚声的，是尖锐的还是圆润的呢？我会说是圆润的。