监听就是中性？中性就是监听？ [复制链接]

原帖由 老浦东 于 2008-10-8 17:52:00 发表 记住：不要再妄称“监听”了，那只能让人笑话！！！ ============================================= 大佬，不加“监听”二字掉份啊！！！ 监听=国家免检，是金字招牌，哪怕是放在录音房的洗手间做“监听”也能身价百倍。

谢谢浦东大人的告诫！

由此我想到了前面的一个帖子“为什么放不好DG唱片?”
其大意是说：当器材升级，DG的录音优势才显现出来，但同时，其他碟片：包括DECCA的录音就不那么好了.....云云
这话只有一半对，如果器材真是这样表现的话，那不是录音的问题，只能说明你的器材严重偏色或者严重偏项......那不是真正的升级，只是换了一个风格......
一个好的器材（且不提“监听”），应该把不同品牌录音的特点充分展现出来，既要揭示它的缺陷，更要显示它的优势，所以，只要不是录音拙劣的唱片，都应该放得好。

同样，当你的器材真正升级了，无论DG、DECCA、EMI还是BMG、PHILIPS，都应该重放得更好！

楼上高论，精彩！！！

要狂顶！！！

应该是监听不等于中性，中性不等于监听 。

[quote] 原帖由 sutao0688 于 2008-10-9 8:55:00 发表

SUTAO兄观点十分赞同，但我个人感觉器材升级后水准都提高，就是“好”先后位置的确是会发生改变的，比如说原来觉得DECCA的可能是最好的，升级后会觉得DECCA排到第三了。这是经常发生的。

胡乱D狂顶,所谓监听,是方便录音后期制做直白一点,方便录音师觉得母盘在录音存在缺陷部份好加点味精什么的,和我们在家烧CD没关系,本人觉得系统悦耳耐听才是发烧友喜爱的......

以上所说也就是说,音色各人都有自己听音喜好,并无标准

所谓"中性"也是要有比对才能有结果,标榜"中性\监听"也是部份DX自己觉得自己听音准确,和器才也没关系

概念不同。

原帖由 钱在烧 于 2008-10-9 9:07:00 发表 胡乱D狂顶,所谓监听,是方便录音后期制做直白一点,方便录音师觉得母盘在录音存在缺陷部份好加点味精什么的,和我们在家烧CD没关系,本人觉得系统悦耳耐听才是发烧友喜爱的......

老兄！原始母带的录音应该是尽可能接近现场、接近真实的声音，而不是直白中性，所谓的直白中性就是无论听什么都是一个声调，色彩变化不多，而真实的声音是个万花筒，多姿多彩......

有人去专业录音室听过母带，他们说那是他们听过的最自然、最美的声音，远比后期的CD好听得多！

我听过高水平现场的小提琴、钢琴、乐队演奏，那展现的极美音色和穿透力即使是千万元器材也重放不出来的。

本听过原始母带,也听过直刻CD,所有能保留的声音必需经过器材,有器材就有色染,最原始的声音只有现场的,奏完说完就消失,主持人说话经过卖克疯,也会变得美丽动听