2002-2008 我的 Dynaudio信心之行 [复制链接]

精彩呀！工艺一流。心动了，想入丹拿箱。哪有代理啊？

等到花儿也谢了。

原帖由 petershao 于 2008-10-27 22:06:00 发表 如果我是代理的话，我就搞些丹拿的T恤来卖。

会有很多人买的。

新年都过啦，

还没更新啊？

把我也变单拿粉丝啦~····

玫瑰MM用什么丹拿型号呢？新年好呀！

“使外面的低音单元工作在类似无限大障板的理想的工作状态之下”
这句我好想笑啊，只要是音箱，就是为了使单元工作在相当于无限障板的环境下。
这也成了独门技术，可见某些国人对洋大人的崇拜之情。

还有那些技术，我看没有哪个是独门拥有，顶多就是他们做事认真、要求苛刻而已。

我觉得音响还处在细节决定成败的阶段。
楼主无非是想给人一种单拿很玄的感觉。

原帖由 mswh 于 2009-2-4 18:30:00 发表 “使外面的低音单元工作在类似无限大障板的理想的工作状态之下” 这句我好想笑啊，只要是音箱，就是为了使单元工作在相当于无限障板的环境下。 这也成了独门技术，可见某些国人对洋大人的崇拜之情。

这段还真的比较悬。。。我也想不通。
DDC应该也不算独创，N多哑铃箱都是这个原理吧，或者Dy做得特别好。
不过贴子内容还是很不错的。

顶丹拿!
用了S1.4后发觉以前听PROAC简直是对音乐的亵渎!
简直无地自容

原帖由 hopeman 于 2009-2-24 9:36:00 发表 顶丹拿! 用了S1.4后发觉以前听PROAC简直是对音乐的亵渎! 简直无地自容

听的是PROAC的低档型号吧？？？

或者是功放差劲，PROAC是比丹拿更有内涵的音箱，挺难玩好，但挺好玩的。

很多丹拿党对小鬼子的排行榜上很少丹拿产品一事心里很不爽。

其实小日本玩HI-FI的水平不低，并非只喜欢听萝卜声，排除掉一些民族因素，他们的榜单还是蛮有道理的。

老人家，每每想到你以前用同样的口吻来赞扬丹拿，而现在又在急速拐弯的时候，我就觉得人心难测呀！

丹拿是大多数人的恩物，我从没说过丹拿不好。

我现在说丹拿不是最好，应该没说错吧？？？

台湾朋友在几年前就劝我玩AUDIO TECHNOLOGY，我偷懒不想多折腾，现在才知道他说得不错。

音响玩到深入了以后才知道还有更好的东西，这就是音响好玩的地方，天神兄也不必耿耿于怀，不就是玩么。

ROCKPORT的入门级音箱就是几十万，比丹拿好也是应该的。

他为何选用AUDIO  TECHNOLOGY的中音呢？挺值得回味。

可台湾朋友又对我放毒，说这款AUDIO  TECHNOLOGY的中音还不好，ROCKPORT公司最近又改用了新款5寸中音叫AUDIO  TECHNOLOGY定做，可见老外认真态度之一斑！！！

天神兄的执着痴迷精神我很钦佩，但音响是拿来玩的，何必从一而终？

现在结婚离婚都是杀杀水的事了，何况音箱呢。

尺码决定了量感

PROAC和单拿相比是不同风格的箱子，个人觉得也没有必要非要分个好坏高低，主要是看个人的偏好。
我在入手现在这对音箱之前对PROAC 1SC和单拿的S1.4反复比较了很久。对大功率的胆机推PROAC 1SC的声音非常着迷。个人感觉PROAC 1SC非常温暖而华丽，特点鲜明；而S1.4则是大气高贵，甚至高贵得有点冷的感觉，真实、平衡度高。考虑了很久，主要是本人听音乐的范围较广，从适应性的角度选择最终还是在富盛兄的店买了S1.4，到现在也没有后悔，只是恨不得都能拥有~~~~

可惜丹拿涨价了, 离我们越来越远了 ......

富盛峰：我始终没看到丹拿厂的试音室？用什么器材测试？

丹拿厂的试音室当然是用仲裁者来测试喇叭和单元了