初访飞韵美 －－ 围着西湖跑唱机 (96楼的VR2总结、115楼的思考) [复制链接]

下面详细说说哪天VR2的听感。

概括的说，VR2的特点可以用两个词形容：“松驰舒适”、“空灵深远”。

“松弛舒适”是指VR2的声音非常宽松松弛，没有任何压迫感，声音非常舒适的传了过来，细节很多但是又没有任何紧张，很松很舒服。
“空灵深远”是指VR2的声场非常深远，空间感很好，有空灵的感觉，感觉不到音箱的存在，声音从很远很远的地方传过来，很悠扬深邃，宽广无边。我想这应该得益于他后背高音的设计。


要论起脱箱感、空灵感，松弛感，VR2可以说是西湖8.1很难相比的，不在一个等级。那种不存在音箱的感觉实在是很享受了。如果说这个世界上有一种细节很多，分析力很高，但是一点都不累人的声音，那么VR音箱的表现应该不愧获得这样的赞美，当然在这方面的表现要到VR4才可以充分表现，但是VR2也已经有很突出的展现了。相比较同样是2W多3W的音箱，西湖8.1努力表现的就是有限频段内完美的频率响应，中低频到中高频无懈可击的工整度和密度细节。那么VR2关注的就是在有限的价格范围内努力实现全频的分布和舒适高雅的欣赏感觉。因此VR2的频响相比较西湖8.1来说，高低延伸都要醒目一些，但是中低到中高频段的衔接和密度仍然比8.1差了一个级数，VR2无法达到的是类似顶级全频单元的那种中频的密度和质感，高频的弹性和精制程度也差了一些，有些散。但是VR2的全频拓展的更好一些，同样的功放，VR2的低频更好，而且在中低频段有一个部分，密度和质感非常好。值得一提的是，导向音箱的设计使得VR2在较低的低频段有一个驻波，厂家的设计是利用这个驻波来拓宽低频的下潜，当然听惯了密闭箱的我是对导向音箱在低频段的驻波没有任何好感的，因为这个驻波的存在会使得该频率附近的弹性层次和细节丧失。西湖在这一点的设计就很好，宁可低频下潜有限也不让我听到有驻波的低频。但是整体说来，因为毕竟是落地箱的设计，VR2的低频表现仍然在8.1之上；而虽然中、高频的质感，精制感和弹性没有8.1的好，但是仍介于6.75和8.1之间。但是就脱箱感、空灵感，松弛感来说，VR确实好。当然VR2并不算VR的很成功的箱子，VR1和VR4才是他家低端的两个成名作。VR2的声音仍然显得散了些，特别和西湖比较来说，不够精制，高低频延伸有了，但是仍然不完美，VR2在有限的成本内为了达到两端的延伸做了一些妥协。而VR4则解决了VR2的很多问题，达到了不妥协的高低延伸。而VR1则是以一个书架箱的设计达到了小落地的感觉，庞大气派的声场，很有监听风范的宽松而迷人的中频，同样尺寸难得一见的低频气势，无不让人拍手称奇。曹夫人也说当时真卖了不少VR1的箱子。

捎带附上，我和v-cap的老板Chris谈论VR的两句话。

[SPRS:] You said you are using VR4SE on your web, I think it's a greate speaker.

[Chris VenHaus replied:] Yes, it is. Mine actually have about $7k worth of
V-Caps in the x-overs, though.

的确是VR-4SR Mk II，详细信息请看我翻译的Chris译文集。http://bbs.hifi168.com/showtopic-110038.aspx

另请教，能否详述下ATC和西湖的听感区别。比较感兴趣

译文－Chris Venhaus的Hi-Fi系统介绍。

作者：Chris Venhaus 翻译：sprs

原文http://cgi.audioasylum.com/systems/24.html



克理斯•文豪斯主要的音响系统

最后修改：2006年1月24日    IP Address: 24.209.135.52
修改地于13241号， 森林公园路，Herndon市，美国

后级功放： 

Antique Sound Lab出品的EXtreme Hurricane DT 200，由Response Audio打磨，V-Cap特氟隆电容用于信号耦合和旁路。2瓦的Riken电阻用于grid stop，Dale/Vishay用于其它信号通路，WBT接线柱和RCA端子……
使用EH的KT88用于功率输出，正在试验众多的6SN7/VT-231(Tung Sol roundplates, metal and plastic base base W's, KenRad, Sylvania, RCA, Hytron, Neotron, Raytheon, and Red Base 5692's)

前级： 没有。我把功放直接接在DAC上，有一个Bent NOH的收音套件，准备嵌进去。

音箱：     

定制的Von Schweikert VR4-SR音箱（使用V-cap特氟隆和OIMP油浸电容做分频），森海塞尔HD-600耳机，


CD机/解码器：     
子午线 500转盘，子午线518，Lavry DA2002解码器。还有一个欧博的水滴CD机用于第二套系统。

其它音源：     

TacT RCS2.0S房间校正信号处理器，接在Lavry DA2002解码器前边。

其它的附件/房间/其它
喇叭线/信号线： 

信号线是VH Audio的Spectrum信号线。喇叭线是VH Audio的原型线（还未发布）。VH Audio的AirSine（空气波）电源线。

其它（电源，架子等）：     

前端设备使用Haley电源。SoundStyle 的炭素纤维器材架。


校声：     

……用了Audio Labs和Norsorex的球呀杯呀的来垫器材，此处略过。
所有的插口都使用10AWG的线接在指定的地线上。


房间尺寸： 13 x 20 x 7.5 


音乐流派选择： 古典摇滚，爵士摇滚乐，疯克摇滚，爵士，蓝调，器乐摇滚。最喜欢的音乐家是杰夫•贝克


系统目的/说明：     

目的＝透明，速度，低频要紧，正确平衡的音调，声场。我做了25年的鼓手，因此如果系统不能放出真实的鼓和插声，绝对不是我的风格。

系统长处：

我的系统建立在正确的音色基础上，拥有尽可能的瞬态响应和节奏感，任何音乐成分的放大和缩小都是污点。再现杰夫•贝克的Strat，杰夫•塞普的鼓声和斯坦利•克拉克的低音是最重要的。

系统缺点：

对于相对的小房间来说，机器的散发的热量太多了。

网址：http://www.vhaudio.com

其它爱好/习惯/职业： 

习惯：风景摄影，音乐，狩猎，钓鱼，
职业：VH Audio公司的老大。



（本文完）

EXtreme Hurricane DT 200、Lavry DA2002、SoundStyle 还有Audio Labs和Norsorex等都不太熟悉，mackiel兄能否逐一批评一下。

有请mackiel兄再批评下杰夫•贝克的Strat，杰夫•塞普的鼓声和斯坦利•克拉克的低音

原帖由 asdffx 于 2008-9-22 16:12:00 发表 内容avry DA2002 专业器材中算出名的。 http://www.stereophile.com/digitalprocessors/804lavry/index4.html ＡＴＣ那套听下来感觉和西湖那套不是一个级别的东西。不过前端东西相差太多。所以不能说全部是音箱问题。不过ＡＴＣ深度也是打不开，还有ＰＭＣ那套也是，感觉那些大面板的音箱都有这个问题。 有个疑问，这些大面版的音箱在录室好像多数是安装在墙内的，会不会在家用比较难搞？

我感觉大面板的箱子是有这个问题的。最近我听说西湖给自己每种型号的箱子都配了一个大障板，这样就可以近似嵌入墙中的效果，或许这样的空间效果会很好。

原帖由 mackiel 于 2008-9-22 16:02:00 发表 LAVRY DA2002听说过，不算什么太好的东西，其他都没听说过 从听音趋向上看，ＣＨＩＲＳ是个摇滚迷，或者说听流行音乐比较多 一个号称美国音响届教父的人，俺是没资格评论的 俺只能说，从他的系统可以看出，他不是非常＇讲究＂的发烧友，使用的器材的等级也不算高 他做２５年鼓手？但俺从没听说过，看来也不是个非常成功的鼓手！

25年的鼓手说明了他对现场音乐的熟悉程度和对低频的苛刻要求。

下面是在msn上的内容。

sprs 说 (16:50):

    从再创作的角度上来说。重放的音乐的确有可能在某些方面比现场更好，但是不能说谁超过谁。
    一个是现场，一个是再创作的艺术品。

mackiel 说(16:50):

    恩，这是音响的魅力之一

sprs 说 (16:50):

    这就好象蒙娜丽莎本人和达芬奇的《蒙娜丽莎的微笑》

    不能说谁超过谁

mackiel 说 (16:53):

    单纯从音响性上说，有的器材播放的音乐，已经远远好于现场你能听到的声音，但那是一种怎么说呢．．．虚幻世界中的真实！我觉得

    这是我最近的领悟

sprs 说 (16:54):

    对呀，这就是艺术的范畴，源於现实，高于现实！

    但是永远取代不了现实。

mackiel 说 (16:54):

    ，终于取得一点一致

sprs 说 (16:55):

    因此现在我的音响，努力追求的是没有艺术再创作。

mackiel 说 (16:55):

    所以我从以真实为唯一的标准

    从不以

sprs 说 (16:56):

    有时候一个人拍的照片比本人还还看，有时候看着真漂亮，但是，照片再好看，也只能看不能动手！

mackiel 说 (16:56):

    两个人即使用同样的器材，出来的声音也可能很不同

sprs 说 (16:57):

    真人有时候细看，比照片丑，看清楚了发现皮肤真糙。但是真人虽然没有照片好看，但是可以上下其手，这是看照片永远也得不到的享受！

mackiel 说 (16:59):

    你追求的是绝对还原，我追求的是艺术还原

sprs 说 (17:00):

    我尝试在绝对还原，结果未知

mackiel 说 (17:00):

    前提是那种艺术风格是得到我认可的，符合我审美的



介绍一下背景，mackiel习惯于对我展开猛烈强烈以及惨烈的批评运动，这是我们难得一次达到共识！

不知道大障板有没有360度或者双面发声那种超远的空间结像。

zx71和12121过奖了，呵呵。

asdffx 兄，我想喜欢蒙娜丽莎本人还是《蒙娜丽莎的微笑》并不仅仅是个人的喜好，其实是无法替代，一个是可以用的，一个是只能看的，一个是普通的现实，一个是绝妙的艺术。当然这要看你用来再创作的那个系统是不是能想达芬奇的画笔一样神奇了