发烧论坛

注册

 

返回列表 123456
发新话题 回复该主题
楼主:znd06

电子分频前级控制器 [复制链接]

znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
41#
t T
发表于 2009-05-03 11:51 |显示全部

原帖由 神农 于 2009-5-3 10:20:00 发表
"中音单元不须负担超低音，其互调成分较少会有利于该段表现"
高手！能深入解释一下这种中低频的互调吗？

互调是多方面的，如；功放带载时大小信号在喇叭反电势作用下的畸变、喇叭音盆分割震动造成的异样、低频大振幅连带中高频声源位移使音场不够稳准等。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
42#
t T
发表于 2009-05-03 21:51 |显示全部

原帖由 扼流牛 于 2009-5-3 16:24:00 发表
用胆好些

电子管做成这般高阶高精度、低噪声成品，几乎是不可能的。姑且不论品质，其形体将硕大、耗电亦可观。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
43#
t T
发表于 2009-05-05 19:33 |显示全部

[
对比就知 [/quote]
最好能对比一下。可惜千山万水。就请在此介绍介绍您的胆分频作品。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
44#
t T
发表于 2009-08-29 04:37 |显示全部

减法型两分频板。三分频时还有一张同样大小的板子叠加。
DSC05189.JPG (, 下载次数:0)

jpg(2009/8/29 4:36:54 上传)

DSC05189.JPG

TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
45#
t T
发表于 2009-08-29 19:35 |显示全部

原帖由 yinyuemei 于 2009-8-29 8:57:00 发表
减法型两分频板。三分频时还有一张同样大小的板子叠加。
---------------
相位特性测试结果如何？关注中。

很不错的，实测相位误差近似0。示波器观察高端完全重合（向低频段有弱畸变，无碍放音）。相对独立滤波器要丰满滋润。当然优于我的专业数字分频器。运放用的是ＬＭ４５６２或４９７２０。
实际上独立滤波器的相位（延时）容易解决，缺点是存在边缘丢失。
无疑这是当前的上佳方案。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
46#
t T
发表于 2009-08-29 19:58 |显示全部

看一下频偏向上压差达１０倍时的波形状况；１、拉开。2、并拢。3、反相。
.04.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2009/8/29 19:57:30 上传)

.04.jpg

.05.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2009/8/29 19:57:30 上传)

.05.jpg

.07.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2009/8/29 19:57:30 上传)

.07.jpg

TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
47#
t T
发表于 2009-08-29 20:35 |显示全部

再请看独立滤波器的图；虽然我可以加群延将其做齐，但声音会有差距。
不客气的说；多数功分比这个还差。高音超前声音偏硬亮，落后则暗、混。交叉过宽会产生更多的随机相位失真，交叉窄了又有泛音丢失。总之，会被这些物理关系困扰。
照片 088.jpg (, 下载次数:3)

jpg(2009/8/29 20:35:04 上传)

照片 088.jpg

TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
48#
t T
发表于 2009-08-29 22:15 |显示全部

原帖由 老浦东 于 2009-8-29 21:47:00 发表
模拟的致命伤就是不能全直耦，有电容耦合就必然会造成声音“混捣捣”，只要看看现在的调音台已全部数字化就可以知道模拟电子分频已是秋后的蚂蚱了。

数字化电子分频很快会异军突起，冲击无源音箱的地位。

不用分频器的音箱会有多诱人，哈哈哈！！！

这将要看数字化进程的速度，必须是完全彻底的、彻头彻尾数字化，才可能全直流0-1无串容。短期内难以实现。真到那时，电声转换的瓶颈（喇叭）还是拦路虎，其负作用不小于电容。就当前的实际情况，模拟产品在HI-FI领域仍占先。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
49#
t T
发表于 2009-08-29 23:32 |显示全部

我这儿弄过几款数字功放，好处是高效节能。与普通模拟功放相比声音尚好。但以HIFI 要求之，还有欠缺。问题出在其输出必经电感电容积分至平均模拟电压，此时的反馈速度倒不及模拟来的快。大信号失真更甚。整体上出不来那股子韵味。于是搁置。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
50#
t T
发表于 2009-08-30 09:40 |显示全部

原帖由 yinyuemei 于 2009-8-30 9:07:00 发表
什么频率下测得的结果？
在多个频率段测试均如是；例：分频点500Hz，低通测到1000Hz以上近乎直线（-24dB）。
2KHz分频，测到4KHz。另外高通至100KHz幅频特性仍平直。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
51#
t T
发表于 2011-09-15 19:16 |显示全部

      电声音响还是要讲全系统共同进步。在一些比较认真的演示会上，开盘磁带、LP胜过CD、数字播放器，加深了某种误判。其实，貌似高档的播放器材也未能真正播好数字音源，对于模拟音源播放也仍不尽完美（包括数百万的所谓顶级系统）。
      路子对，不需天价，亦可令数字音源放出通透清晰自然的声音。同样也可使模拟（如LP)播放得更舒服。
最后编辑znd06 最后编辑于 2011-09-15 19:26:46
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
52#
t T
发表于 2011-09-17 13:32 |显示全部

喇叭阻抗、灵敏度不是问题，只是希望频现曲线好，失真小。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
53#
t T
发表于 2011-09-19 05:54 |显示全部

       前级电分仅是HIFI的初步。整体做好必须连同音箱、功放、音源统筹。
       在我看，当前商品系统无论多贵，都不够HIFI，包括天价的标榜HI-end的豪华产品。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
54#
t T
发表于 2012-03-01 06:29 |显示全部

分频后每路都有多圈微调电阻，可精确调整输出电平。
两分频时，如果高低音单元灵敏度差距不大，可用遥控器直接设定。
三分频时低音对中高音也可由遥控器微调。
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
55#
t T
发表于 2012-03-02 06:59 |显示全部

回复 99# gdxxczx 的帖子

        已短信，关于喇叭的选择和分频点的设定：很多功率分频会借喇叭的频响转折区，这一段失真加大。我主张一定要用喇叭的平坦工作区，并且要延伸一个倍频程，这才能保证良好衔接和音质。所以必须看喇叭的频响曲线，综合考虑音质及功率分配等。
       另外，好声与否不仅取决于分频。音源、驱动、喇叭、箱体都要统筹考虑。普遍问题是功放造成，一般都是靠染色前级调味，出来的声音无一定。真正高保真不应加染色前级，只须每路功放与喇叭最佳匹配即可。此事还不能被众人理解。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-03-02 07:17:57
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
56#
t T
发表于 2012-03-03 05:06 |显示全部

       功放问题另有原因。通常商品纯后级无论指标多高，价多贵，也不能好声。
      春节期间又絮叨了一番，包括几位老烧也不理解。但此事在我这儿早已被事实证明。
http://bbs.hifi168.com/showtopic-200759-2.aspx#2779831
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
57#
t T
发表于 2012-03-05 19:24 |显示全部

       首先尽可能使前端纯净无染。不用带染色的元器件。
       功放须带有适配调节装置，与喇叭精确配合，令放音达到中性位。
        喇叭也应尽量选无自身染色的。
        
         后级功分是没法分别调声的。
         大家沸沸扬扬的说调声，却没有正确的调声手段、方法。结果必然悖离HIFI 。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-03-05 19:32:36
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
58#
t T
发表于 2012-03-06 05:06 |显示全部

回复 105# gdxxczx 的帖子

        这是早期的个性偏好，那个“调”，属于不同的失真类型；英国声偏重于附加型失真，美国声偏向于缺失型。都不是高保真意义的“调”。什么招都能改变声音，只不过错误的方法只能背离HIFI方向。
        说功分无法分别调高、中、低喇叭的声音，也是指向高保真方向调整。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-03-06 05:13:59
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
59#
t T
发表于 2012-03-06 19:50 |显示全部

回复 107# gdxxczx 的帖子

俺是躲早高峰，6点多出门上班，所以早起。过七点路上要多走1个钟头。北京交通就这样。
回108#   zyf1234
如果是品牌商品箱，还是不动为好。确实不喜欢，或许分别原样出掉，保值率高点。要DIY的，索性彻头彻尾整全套，有一定保证，价也不贵。
回109#
我这个方式须从音源到驱动到音箱，才能体现出效果。参展是来不及了。前年在北京展过一次，场租掏了万元。个人眼下承受不起。将来有空来京请光临寒舍指导。
最后编辑znd06 最后编辑于 2012-03-06 20:36:34
TOP
znd06
头像

znd06

  • 论坛博士后
  • 999
  • 2471
  • 2006-08-31
60#
t T
发表于 2012-04-12 17:16 |显示全部

       前级电分的深层意义在于分别精确控制各路喇叭。这在后级功分状态是无法实现的。
       所谓精确控制，是要使各路喇叭的播放尽可能与信号对应，不多不少逼近中性。这是HIFI的方法。不同于传统靠前级渲染调音。
       功放自然与商品不同，要有相应的调节装置。满足不同喇叭的需要；如对低音单元要能提供足够的驱动力和控制力。对中高音单元要考虑高解析度。
       当前准备了两种功放；一是两路5对大功率管低音功放（电源也是双路）。还有一种4路功放，也是双电源各管一组中、高音功放，中音两对功率管，高音一对功率管。机箱相同。
20090102_72f0708c4a87af9a6272cvklGxgtKvp7.jpg (, 下载次数:0)

jpg(2012/4/12 17:16:18 上传)

20090102_72f0708c4a87af9a6272cvklGxgtKvp7.jpg

TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 123456
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器