发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

分解 丹拿 DM2/7. [复制链接]

查看: 16414|回复: 53
21#

回复:分解 丹拿 DM2/7.

单拿的低音喇叭,标称阻抗4欧姆,其工作在低频率的时候阻抗还要小,所以对后级放大器的电流索取比一般喇叭大很多,要推好他,需用能够输出大电流的后级.
摩改分频器,肯定有改变,但还是要用大力后级推好他.
TOP
22#

回复:分解 丹拿 DM2/7.

摩分频。哈哈。你难道的就比单拿工程师醒。。犀利
TOP
23#

回复 22F 李为we 的帖子

本人是个门外汉,只识简单使用器材,丁点原理都不懂,诚心请教李兄:MSP220是本人九十年代初购进的产品,照理,时下科技日新月异,同一功能电器,元件的参数值应不会有很大变化,但所造元件材质的选择则会有更大的余地,本人认为:更换高素质同参数的元件(狭义上的打摩)应对最终出来的效果会有很大提升的,这样理解不知对否?还有请李兄及各位高手多多指教
TOP
24#

回复: 分解 丹拿 DM2/7.

原帖由 烧到底 于 2008-9-2 22:46:00 发表
单拿的低音喇叭,标称阻抗4欧姆,其工作在低频率的时候阻抗还要小,所以对后级放大器的电流索取比一般喇叭大很多,要推好他,需用能够输出大电流的后级.
摩改分频器,肯定有改变,但还是要用大力后级推好他.



多谢烧兄宝贵意见,本人用的功放是日产中度前后级(附后级图),标称功率为150*2,不知烧兄有何高见?另此东东还有否摩改的价值和余地?非常期待,多谢!





DSCO1321.gif (, 下载次数:700)

gif(2008/9/3 20:45:48 上传)

DSCO1321.gif

TOP
25#

回复: 分解 丹拿 DM2/7.

原帖由 极低频 于 2008-9-3 20:46:00 发表
原帖由 烧到底 于 2008-9-2 22:46:00 发表
单拿的低音喇叭,标称阻抗4欧姆,其工作在低频率的时候阻抗还要小,所以对后级放大器的电流索取比一般喇叭大很多,要推好他,需用能够输出大电流的后级.
摩改分频器,肯定有改变,但还是要用大力后级推好他.



多谢烧兄宝贵意见,本人用的功放是日产中度前后级(附后级图),标称功率为150*



TOP
26#

回复: 分解 丹拿 DM2/7.

原帖由 极低频 于 2008-9-3 20:21:00 发表
本人是个门外汉,只识简单使用器材,丁点原理都不懂,诚心请教李兄:MSP220是本人九十年代初购进的产品,照理,时下科技日新月异,同一功能电器,元件的参数值应不会有很大变化,但所造元件材质的选择则会有更大的余地,本人认为:更换高素质同参数的元件(狭义上的打摩)应对最终出来的效果会有很大提升的,这样理解不知对否?还有请李兄及各位高手多多指教

哦,小弟也不是什么的高手。以前玩DIY的多了,对一些的事有一些总结的看法。玩一样的东西就是要玩他的个性,风格。如果不是的话,就是自己搞过瘾一点,但是我又觉得你玩的不是一个的原来的味道。是玩你自己的味道了。。
TOP
27#

回复 26F 李为we 的帖子

李兄真是一语中的,其实我真的对器材构造原理等常识是一片空白,对自己用了十几年的配置效果还算满意,美中不足的只是稍觉低频不足,听了朋友的意见后才有摩改的想法,正是担心摩后会改变丹拿原有的个性与风格而迟迟未作决定。
TOP
28#

回复: 分解 丹拿 DM2/7.

原帖由 极低频 于 2008-9-3 20:21:00 发表
本人是个门外汉,只识简单使用器材,丁点原理都不懂,诚心请教李兄:MSP220是本人九十年代初购进的产品,照理,时下科技日新月异,同一功能电器,元件的参数值应不会有很大变化,但所造元件材质的选择则会有更大的余地,本人认为:更换高素质同参数的元件(狭义上的打摩)应对最终出来的效果会有很大提升的,这样理解不知对否?还有请李兄及各位高手多多指教


放心去摩吧!前题是原分频的原件参数、电路不要改变,最好改成搭式,原件的级数就睇你有几多银两了。
音响人生
TOP
29#

回复: 分解 丹拿 DM2/7.

原帖由 极低频 于 2008-9-2 0:12:00 发表
图片继续:
[attachimg]103731[/attachimg]

[attachimg]103732[/attachimg]




大口径的低音单元用的是铁皮框架.
TOP
30#

回复:分解 丹拿 DM2/7.

单拿的一款中低档音箱值得这么费劲玩吗
TOP
发新话题 回复该主题