介绍2对音箱，可以试听。 [复制链接]

原帖由 老补洞 于 2008-8-30 8:38:00 发表 不用说，肯定比俺头像那对老浦东的垃圾强n倍。

以偶的试听感受来说，老浦东的垃圾比它强

原帖由 SMERT 于 2008-9-3 11:07:00 发表 楼主号称S801的高音瞬态比丹拿高音号20倍，正是因为这个原因所以偶才让小白版主搬来试听，试听的结果与楼上的完全相反： [url=http://bbs2.headphoneclub.com/vi%20...%20&highlight=%2BSMERT]http://bbs2.he......

老大你的链接看不到!

直接贴过来：




试听纯迪S801书架箱

今天从小白那里取来号称高音单元比单拿的高音瞬变速度还要好20倍的那对书架箱。

偶在Ericzhu兄家听过单拿Confidence 3书架箱上的T330D高音（功放为MF Trivista 300），在Jamespan家听过单拿Confidence 1书架箱上的Esotar平方高音（功放为Simaudio P5+W5），在老王家听过Confidence 2落地箱上的两个Esotar平方高音互相配合出来的效果（功放为Mark No.26+Jeff Rowland 501）。偶自己的箱子ELAC BS602 X-JET用的是瞬态非常好的JET高音。偶也多次听过MBL的葫芦高音和达尼的球顶+铝带模块，所以偶对这对书架箱的高音还是很感兴趣的。

试听搭配的组合如下：

音源：Meridian G08
功放：Audionet Sam V2
信号线：Audience Au24
喇叭线：VDH D352
电源线：Nordost Shiva/Brahma

感谢Ellenent兄带来的Nordost Shiva电源线，采用两条Nordost电源线就是为了提升系统的高频表现。

试听的软件包括：
海飞兹协奏曲选集、四季、吉他等

简单总结一下：
高频延伸和解析力很差，弦乐毫无光泽感，不要说和T330D和Esotar平方比了，连单拿入门级听众42的高音也比它好声得多。中频完全没有饱满度，人声听上去就像廉价的电脑音箱。低频也完全不行，既无量感也无下潜。整个声音缩成一团，毫无声场和层次感而言。

总而言之，这对书架箱的声音还不如我电脑上的漫步者R1900T！
希望厂家能够认认真真去听听单拿的高音，不要用大话来欺骗烧友！

比丹拿高音好20倍?听了这句话我压根就不会去理这个箱子
丹拿、jbl这些品牌是值得尊重的，请不要轻易说哪个品牌可以轻松超过他们几条街或打得满地找牙之类！

这个价位号称比丹拿好？

在厂家那里好听没有用，关键是在买家好听才算真的好听。

这箱子在大空间，声音确实没法听，如ｓｍｅｒｔ兄说的像“廉价的电脑音箱”。中低是个4”全频带单元，Ｑ值0.7，装在这个箱声厉害（设计者的理念是利用它，类似乐器）的开口箱子里，分频点在6Ｋ，所以声音流畅则流畅，但中高频（由低音发出的那段，还有指向性问题）的解析力与低频就有问题了。至于高音（或者说超高音）单元最大的问题就是它的能量感不足，是更适合在小空间使用的。所以这是只“怀旧箱”，在小空间近场听，还是别有一番风味的。我买了它家的单元，准备重新制作试试。

晕,这么差?

原帖由 SMERT 于 2008-9-4 7:50:00 发表 直接贴过来： 试听纯迪S801书架箱 今天从小白那里取来号称高音单元比单拿的高音瞬变速度还要好20倍的那对书架箱。 偶在Ericzhu兄家听过单拿Confidence 3书架箱上的T330D高音（功放为MF Trivista 300），在Jamespan家听过单拿Confidence 1书架箱上的Esotar平方高音（功放为Simaudio P5+W5），在老王家听过

丹拿330的高音近乎完美！

不是什么人就可以随便说超越的！
箱子单元和箱体基本决定了素质！