听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

楼主:松香味	听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰 [复制链接] 查看: 271344\|回复: 585

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 101^# 字体大小: t T 发表于 2008-09-05 12:23 \|显示全部回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰【声波（声音）反射的条件之一】：正方形反射体边长的1.414倍必须大于或等于被反射声波（声音）频率的1/4波长，这些声波（声音）才能被反射；当正方形反射体边长的1.414倍小于被反射声波（声音）频率的1/4波长，这些声波（声音）不能被反射。介绍一个简单有趣的小实验；《雨果一》是许多朋友普遍拥有的发烧唱片之一，也是一张常用的电声系统测试碟，唱片中第17～45轨上分别记录了25赫兹到20000赫兹1/3倍频的正弦波频率信号，他们分别是：25Hz、31.5 Hz、40 Hz、50 Hz、63 Hz、80 Hz、100 Hz、125 Hz、160 Hz、200 Hz、250 Hz、315 Hz、400 Hz、500 Hz、630 Hz、800 Hz、1 KHz、1.2 KHz、1.6 KHz、2 KHz、2.5 KHz、3.15 KHz、4 KHz、5 KHz、6.3 KHz、8 KHz、10 KHz、12.5 KHz、16 KHz、20 KHz；我们找一片边长略小于我们自己音箱障板宽度的正方形小木板（纸板、玻璃板、金属板均可），例如，如果我们的箱子障板宽是22cm时，小木板的边长选择在20cm×20cm即可。人站到箱子的侧后面，用手把握着小木板放到音箱中音扬声器或高音扬声器单元正面（视声波由那个扬声器播出而定），调整这个小木板的反射角度，使反射回来的声音对准我们自己的耳朵。播放唱片中第17～45轨上分别记录了25赫兹到20000赫兹1/3倍频的正弦波频率信号，如果音箱正面距离墙壁不是很近，墙面反射干扰不是很明显强烈，我们可以通过这个小实验去体验声波（声音）反射条件的结论是否正确。实验效果是明显的。如果我们选择的小木板的边长是20cm×20cm，边长的1.414倍=1.414×20cm=28.28cm=0.2828m；根据声波（声音）反射条件的结论，这块小木板能够反射的最低频率是=344m/s÷（0.2828m×4）=304.1（Hz）；所有低于304.1Hz的频率会绕过它的“阻档”继续向前传播，不会被反射。所有等于或高于304.1Hz的频率，都会被它“阻档”并会被反射。这个试验在我以前的帖子里曾经介绍过，估计注意并去实验的不多，重新提出来也为了配合本帖部分内容，有兴趣的不妨实验实验。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

102^#

字体大小: t T

发表于 2008-09-05 18:51 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 松香味 于 2008-9-5 12:23:00 发表
  【声波（声音）反射的条件之一】：正方形反射体边长的1.414倍必须大于或等于被反射声波（声音）频率的1/4波长，这些声波（声音）才能被反射；当正方形反射体边长的1.414倍小于被反射声波（声音）频率的1/4波长，这些声波（声音）不能被反射。

介绍一个简单有趣的小实验；

  《雨果一》是许多朋友普遍拥有的发烧唱片之一，也是一张常用的电声系统测试碟，唱片中第17～45轨上分别记录了25赫兹到20000赫兹1/3倍频的正弦波频率信号，他们分别是：25Hz、31.5 Hz、40 Hz、50 Hz、63 Hz、80 Hz、100 Hz、125 Hz、160 Hz、200 Hz、250 Hz、315 Hz、400 Hz、500 Hz、630 Hz、800 Hz、1 KHz、1.2 KHz、1.6 KHz、2 KHz、2.5 KHz、3.15 KHz、4 KHz、5 KHz、6.3 KHz、8 KHz、10 KHz、12.5 KHz、16 KHz、20 KHz；

  我们找一片边长略小于我们自己音箱障板宽度的正方形小木板（纸板、玻璃板、金属板均可），例如，如果我们的箱子障板宽是22cm时，小木板的边长选择在20cm×20cm即可。人站到箱子的侧后面，用手把握着小木板放到音箱中音扬声器或高音扬声器单元正面（视声波由那个扬声器播出而定），调整这个小木板的反射角度，使反射回来的声音对准我们自己的耳朵。

  播放唱片中第17～45轨上分别记录了25赫兹到20000赫兹1/3倍频的正弦波频率信号，如果音箱正面距离墙壁不是很近，墙面反射干扰不是很明显强烈，我们可以通过这个小实验去体验声波（声音）反射条件的结论是否正确。实验效果是明显的。

  如果我们选择的小木板的边长是20cm×20cm，边长的1.414倍=1.414×20cm=28.28cm=0.2828m；根据声波（声音）反射条件的结论，这块小木板能够反射的最低频率是=344m/s÷（0.2828m×4）=304.1（Hz）；所有低于304.1Hz的频率会绕过它的“阻档”继续向前传播，不会被反射。所有等于或高于304.1Hz的频率，都会被它“阻档”并会被反射。

  这个试验在我以前的帖子里曾经介绍过，估计注意并去实验的不多，重新提出来也为了配合本帖部分内容，有兴趣的不妨实验实验。

这个小实验里，如果把正方形小木板换成直径为20cm（或小于20cm）的圆形小木板（或其他圆形屏障板，例如相对比较平的圆形大菜碟、圆形小茶盘，圆形器皿盖等），结果会怎样呢？？？？

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 103^# 字体大小: t T 发表于 2008-09-05 19:07 \|显示全部回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰或者就直接用发烧友人人手上都有的普通CD唱片试验，他的直径是12cm。看看多少赫兹以上的频率，他才能具有反射作用呢？？
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

104^#

字体大小: t T

发表于 2008-09-06 18:41 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 计算中的上帝 于 2008-9-6 13:55:00 发表
引用:
原帖由 松香味 于 2008-9-4 21:43:00 发表

引用:
原帖由 艺术用家 于 2008-9-4 18:16:00 发表
再请教松大侠一个跑题的问题，关于小房间不能有效还原半波长以上的低频的观点是怎么看的

哈哈！！变成答记者问了。 [im

声学上有个闭管实验和这个问题关，以前陆全根老师曾经写过这方面的短文可以参考一下。

好建议！！但我搜索了，没有找到相关内容，兄能不能给个链接，谢谢！！

TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

105^#

字体大小: t T

发表于 2008-09-07 01:23 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 松香味 于 2008-9-5 19:07:00 发表
或者就直接用发烧友人人手上都有的普通CD唱片试验，他的直径是12cm。看看多少赫兹以上的频率，他才能具有反射作用呢？？

没有人去实践实践吗？？

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 106^# 字体大小: t T 发表于 2008-09-07 10:11 \|显示全部回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰用普通CD唱片试验（用普通CD或者LD、LP唱片做反射体）有一个最大的好处，当你通过CD的反光面看到扬声器的正中心部位时，CD的反射角度就正好对准了你的头部（耳朵），不需要“不停摆动”来找反射角度，这就提高了试验的“效率”。如果没有《雨果一》哪些1/3倍频信号，也是可以做这个试验的，看看这张CD唱片（或者用LP唱片、LD唱片做反射体）反射回来的“声音特征”是不是变得“薄”了？为什么？？
	松香味最后编辑于 2008-09-07 10:12:19 对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

107^#

字体大小: t T

发表于 2008-09-07 22:01 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 开心果 于 2008-9-7 21:49:00 发表
终于吵完了。

这两天有空，实际测了一下，结论是：在普通烧房条件下，楼主的理论根本站不住脚，有时还得出相左的结果。

欢迎参与，结果如何呢？？

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 108^# 字体大小: t T 发表于 2008-09-07 23:29 \|显示全部回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰在首页文章中已经有下面这些说明：（这里我们【设定】天花板进行了中低频强吸收处理，可以忽略）（例如天花板上没有进行中低频强吸收处理，天花板将“强烈”参与界面反射干扰，使情况变得更加复杂而令人捉摸不定。）开心果兄弟的房间不知道现在是不是做了中低频强吸收处理，如果和以前一样没有做中低频强吸收处理，测量结果和我所要表述的内容情形就完全不同了，测量结果不一样就很正常。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

109^#

字体大小: t T

发表于 2008-09-08 12:50 |显示全部

回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰

原帖由 开心果 于 2008-9-8 8:27:00 发表
哦，原帖中所说的界面原来不包含天花板啊（天花板进行了中低频强吸收处理，可以忽略）。可是哪间烧房没有天花板（哪间烧房的天花板都进行了中低频强吸收处理，能做到三百赫兹以下可忽略？），所以说楼主的理论更不适合普通的烧房。

能不能做到300赫兹以下可以忽略，就看你的“标准”是怎样“限定”了。请看清楚首页文章中有这样的“限定”和“标准”：

当然，尽管我们如何努力地去对天花板进行中低频强吸收处理，几十赫兹的低频还是很难完全控制的，专业消声室对于80赫兹以下的低频都无法完全消除，更何况普通听音室的所谓吸音处理了。但是，只要认真对听音室的天花板进行了中低频强吸收处理，效果还是明显的，只要40赫兹以上的频率从天花板反射回来的低频声强小于“掩蔽阀”以下（小于声源15dB以上），声音还原时的听觉感受还是好的，这时候，天花板“参与”的界面反射干扰就可以忽略。

如果天花板做了内空间深度不小于25cm的穿孔板+玻璃棉、吸音棉等吸音处理，通常就完全可以达到这些要求。

当然，如果本来就不相信管善群教授所说：“……为了真正听到节目源中的情况，必须把房间的反射声基本消除到听觉掩蔽阈以下。要做到这一点，就必须用切实可行的办法设置吸声面。房间的声学处理都必然是有个性的，没有统一的模式，基本方法是把反射面变成吸声面，……”的这些观点的，那我上面所有的建议和观点都没有意义了。

再普通的“烧房”，个人认为也不能违反“基本方法”吧？如果违反了“基本方法”，那主要用途就不是“烧房”了。

个人观点，仅供批评。

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 110^# 字体大小: t T 发表于 2008-09-08 19:59 \|显示全部回复: 听音室内的声学现象谈摆位——界面反射干扰回 ljj111111兄弟，我也有一套约150平方米的新房马上就要交付使用了（本来是去年6月就应该交付的，现在还没交呢），可用于做听音室的厅也比较理想，小厅约20平方米，大厅大概有三十多四十平方米左右吧，比我现在的33.5平方米大不少，就是高度比现在的听音室低，大概是2.9m，3m以内，直到现在也还没有一个成熟的方案，交付后再认真去考虑了。 PICT9562.JPG(182.51 K) 2008/9/8 19:58:36 PICT1906.JPG(325.51 K) 2008/9/8 19:58:36 我的新居和车库。（左边是听音室阳台）
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP