哪些LP音质胜过同版CD或SACD [复制链接]

呵呵 LP就是LP CD就是CD 味道两回事情，只有播得好不好的系统罢鸟。。。。

这个道理可以接受。如果吹毛求疵的话，还是得请教

举个例子。

使用器材：
转盘EAC P-717(低档自动唱机转盘）
唱头：Pioneer PC-402MC（高输出动圈，中档偏低）
功放：AMC CVT3030（前胆后石，一般Hi-Fi)
音箱：celestion 7(celestion的低端产品，音色中性)

1．巴赫：音乐的奉献 圣马丁/马里纳 1979 philips
第一段管风琴开始不久，我就意识到我那对“入门级”的音箱对如此浑厚的低音根本力不从心，低音已经伸展到地底下了，显得有些混浊。卡农开始后，弦乐的音色非常饱满，结实浑厚，尤其是大提琴，声音非常真实。我正好也有这款录音的得CD，是philips的小双张，于是就用马兰士67mark2播放，对比聆听。CD的声音明显要瘦一块，管风琴的低音到是清晰了，但明显被消减了一大块。弦乐乐句间的呼吸没有了，音乐变的一截一截的。但是在乐器定位方面CD比LP要准确清晰一些。

杂感：以前通过CD，对圣玛丁乐团的印象是素雅端庄，声音清晰流畅，表情清淡。但听这张LP时，却能够感受到深厚的雄性张力和令人激动的劲道。这全都是因为音色的丰富了。

应该说这款录音的LP和CD给人的印象还是有较大的差别的：就像张国荣和周润发。不过没有机会听LP的朋友也不用遗憾，毕竟这种区别还不是林志颖和史泰隆。不过从中也表现出低档LP重放系统在大动态的控制力和定位的准确性方面，还是要逊色于CD机的。

最典型的例子就是水星版斯塔克大无，音质是无与伦比的，这个头版已被炒得很高了。
另外，你对CD和LP的评价是比较客观的，没有完美的东西。

“不是所有LP的音质都超越同版CD或SACD。有的比较接近，甚至有的不如。”

原帖由 palmar 于 2008-8-11 18:24:00 发表 举个例子。 使用器材： 转盘EAC P-717(低档自动唱机转盘） 唱头：Pioneer PC-402MC（高输出动圈，中档偏低） 功放：AMC CVT3030（前胆后石，一般Hi-Fi) 音箱：celestion 7(celestion的低端产品，音色中性) 1．巴赫：音乐的奉献 圣马丁/马里纳 1979 philips 第一段管风琴开始不久，我就意识到我那对“入门级”

shinelb兄长期在这里煽惑LP。搞得我都有些心痒了。

亚当斯兄：你用的CD确实是无敌的，不过LP机也有成百万的。
先不说这些。
想想168的版主为什么都听黑胶？
他们玩过的器材，听过的唱片比我们吃过的饭还多呢？
起码他们比我们在音响方面见过世面多多了！
您觉得我说得对吗？^_^

Palmar兄：你遇到的问题有一部分是技术引起的。这里有一个很经典的帖子：

调整LP唱盘的八大基本功

http://www.operaudio.com.cn/company/operaudio/jiaoliu/8jbg.htm

谢谢指导。可惜我举得这个例子是一个朋友的，目前还无福消受，呵呵