发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

DG双璧的巴赫小无LP [复制链接]

查看: 7090|回复: 29
11#

回复:DG双璧的巴赫小无LP

贴出来的都是镇宅之宝啊!!!
TOP
12#

回复: DG双璧的巴赫小无LP

原帖由 公牛 于 2008-8-11 18:15:00 发表
贴出来的都是镇宅之宝啊!!!  
有时购买这些东西完全是头脑发热,哈哈。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
13#

回复 10F shinelb 的帖子

说到声音质感,我认为这套比DG的那套好听(不谈演绎)
TOP
14#

回复: DG双璧的巴赫小无LP

原帖由 ctx111 于 2008-8-11 18:18:00 发表
说到声音质感,我认为这套比DG的那套好听(不谈演绎)
又要出血了。你有没有谢林MONO版?
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
15#

回复: DG双璧的巴赫小无LP

原帖由 shinelb 于 2008-8-11 14:22:00 发表
开这个帖子其实是想说说谢林和米尔斯坦这两套黑胶的版次问题,供大家参考。谢林这套再版过多次。头版在60年代,价格非常昂贵,在70年代初和70年代末再版过,好像在80年代初也有再版。价钱问题也很简单,版本越老就越贵。对于米尔斯坦这个版本,大家要主意了,这是发行在70年代中期的,其实只发行过一次,也就是说没有版次的问题,都是头版,大家尽管放心购买。我购买的是不完美的版本,切了一个角,但唱片是完好无损的。


DG小禾的完全有版次的问题,只不过DG小禾花的LP无法通过唱片编号、封套、盘芯以及唱片内芯的刻字来判断。实际上道理很简单:象米尔斯坦这套《小六无》这么热的唱片,不可能只发行过一次,而在市面上却有很多可以见到,不会有发行量这么大的“首版”,肯定是在唱片发行的第二年或当年的稍后几个月就开始有再版发行。我的经验是:对DG的小荷花同样的封面、同样的唱片编号,可以通过看唱片内套的正面右下角的年份来判断,同样的情况也可以适用于Philips红银标以后的唱片;同时,早期的小荷花唱片重量应该是100g左右的,而再版的、尤其是七十年代晚期再发的就只有80-90g了。所以,我买小荷花的唱片(多半是这个录音只录于70年代以后,没有大禾花的发行)时,往往要求卖家保留原始的内套,以便判别版次年代。

米尔斯坦在Capital的《小六无》,我很遗憾地只有半套,也就是单张,但是是首版,好在这套录音Capital自己就多次再版,包括后来的盒装。
TOP
16#

回复:DG双璧的巴赫小无LP

Y兄说的也不无道理。不过我曾经和一位资深黑胶爱好者探讨过这个问题,他说他曾经拥有过好几套DG版米而斯坦小无,他反复比较过,是一样的。另外,重要的一点是:在易贝上,从来没有哪个卖家说这个版本是第几版的。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
17#

回复: DG双璧的巴赫小无LP

原帖由 shinelb 于 2008-8-11 18:22:00 发表
又要出血了。你有没有谢林MONO版?

无啊
TOP
18#

回复:DG双璧的巴赫小无LP

DG小禾花的LP一般讲来还是数码版的好一点啊!
TOP
19#

回复:DG双璧的巴赫小无LP

   这两个的CD倒是每周必听

施大大可否讲下,此二者和海菲茨的比较如何??
半银圈、全胶圈、哪怕EDC ,
AntI-全银圈的any!!~~ F*CK , 55555
TOP
20#

回复:DG双璧的巴赫小无LP

谢林、米而斯坦和海菲兹的黑胶我都曾经拥有,反复比较之后我留下了谢林。
音乐是使人生活得更有意义的方式之一。

TOP
发新话题 回复该主题