回复：和玩物兄交流后的一些感想和体会
感谢shinelb送给我这张ravi shankar的珍贵黑胶，Sitar的黑胶很不常见。我更喜欢Nikhil Banerjee的sitar，不过太难找到他的黑胶了，我只收到一张。转贴一段文字：
---------------------------
之前写blog说过对Ravi Shankar的赞美之辞，说不知道Nikhil Banerjee比他好在哪儿。当然不会知道了，因为没有对诸多大家小家的反复比较，没有足够长时间的聆听经验，没有资深乐迷的引路。2000年10月，在新逻辑网站的一页留言里，sub（姚大钧）这样说：
Ravi Shankar 倒不是我個人喜歡與否的問題，而是他並非很傑出的印度音樂家，只不過是外國人唯一叫得出名字的印度音樂家而已。這是懂印度音樂的人都公認的；尤其最好問懂印度音樂的印度人他們自己，最準；就像關於中國傳統音樂的好壞我們不會去請教白人的意見一樣。
我也說過無數遍，一切都只能從比較中得來。印度音樂是一種極端高難度的 virtuoso 們的音樂，因此，凡是能演奏入流的人已經都是天才級的奇蹟了，就像所有高級爵士樂一樣。所以，我們談論誰好，不好，完全是在較高的美學／精神層次上說的。就音樂基礎層面來說，他們其實都是高手中的高手。畢竟這是一個必須從三五歲起就每天練十幾小時的艱難的即興創作藝術（絕非古典樂匠那一套機械無創作力技巧可相比）。
也不一定非要找 Nikhil Banerjee ，他是極端個人化的音樂家，也不一定合每人味口，但基本上要去追求精神性超越性較高的樂人，比如拉 sarangi 的 Sultan Khan；vocalist 如 Pandit Jasraj，Bhimsen Joshi，等。總之，要比較數十家以上的樂人，才能找到你個人口味之所好，也才能分辨高下；我常強調的是，你必須了解小家的藝術，才能體會大師的藝術好在哪裡。多聽 Ravi Shankar 以外的各家的唱片就會慢慢懂印度音樂怎麼欣賞了。
“絕非古典樂匠那一套機械無創作力技巧可相比”，呵呵，不知道招砖头不？？
