发烧论坛

注册

 

返回列表 «12345678» / 12
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻（P15：关于听感“快”与... [复制链接]

查看: 74102|回复: 325
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
41#
t T
发表于 2008-08-03 11:14 |显示全部

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 溪秀兰 于 2008-8-3 10:26:00 发表
名琴LP兄的后句话是正确的，从概率数学上说，DIY产品的离散性大，无法创造一种稳定的预期，因而小心为盼是应当的，也是必须的，很考听者的耳力。

至于前句话嘛，嘿嘿！！！仍然有逻辑上的不严谨……  


DIY产品的离散性大，这个说法有些片面了哦。
为什么存在DIY产品比正规产品好得多的情况？难道全部都是“蒙”到的？非也！！

关键还是要看产品制作是不是认真，是不是有科学依据，有没有保证产品稳定一致的必备检测手段和基本必备仪器设备，检测方法是不是正确、认真…………

如果检测方法不正确或不认真，“正规厂家”其产品同样不可信啊。
所以，不管是不是DIY产品还是“正规”产品，是否“认真、科学、具备必备的仪器设备和正确的检测手段”，才是区分产品“离散性大小，是否稳定一致”的根本所在吧。

只要坚持“认真、科学、检测手段正确”的基本原则，个人认为发烧友DIY产品常常会比“正规”产品性能更稳定，更优秀，一致性更好，…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-03 11:17:29
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
42#
t T
发表于 2008-08-03 12:18 |显示全部

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

正规大厂、正规小厂、山寨厂、发烧友DIY、个体户，其实都一样，关键还是是否具备条件（正规厂一般没有问题，DIY常常有困难）？是否认真（正规厂常常做不到，发烧友的精神足以保证）。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
43#
t T
发表于 2008-08-03 15:47 |显示全部

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 ZHZH 于 2008-8-3 15:32:00 发表
什么叫"离散性"?  


与“一致性”相对立的情形。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
44#
t T
发表于 2008-08-03 15:59 |显示全部

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 ray_ji 于 2008-8-3 13:43:00 发表
老兄使用的是USB口还是1394口连接刻录机?


使用（80线）40-pin IDE排线连接电脑与刻录机IDE接口即可。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
45#
t T
发表于 2008-08-03 16:13 |显示全部

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 名琴LP 于 2008-8-3 15:52:00 发表
跑了那么多地方,体会最深的就是搭配好的世界品牌机系统放非常容易被出来的声音所感动人,使听者很容易地全身心地投入进去,明白活在世上是多美好,懂得人生的价值,他给予的音乐会使你充满活力;但YY的东西就没那么轻易的给人投入了,只能满足于一般低烧的要求,缺少那种打动人心的音乐感,听久了很容易使人乏味.  


那么你自认为是“低烧”还是“高烧”呢？？
yy的东西是否曾经打动你呢？
晚上常常一听就超过半夜12点是不是因为“乏味”？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
46#
t T
发表于 2008-08-03 16:20 |显示全部

回复：哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

名琴应该常常上来发言啊，不必消沉的…………
虽然许多观念认识大相径庭，论坛还是需要各种不同观点才热闹的。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
47#
t T
发表于 2008-08-03 16:35 |显示全部

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 guoki8 于 2008-8-3 16:14:00 发表
呵呵！好言语 顶到腰弯。。。。。。。。。


哈哈！！其实啊，YY的东西最容易使人“不服气”！！！！
或者呢，当时感觉确实不错，过后了就开始怀疑自己当时的感觉。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
48#
t T
发表于 2008-08-03 16:57 |显示全部

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

尤其是喜欢“看器说音”的，贵价系统的“缺点”也会说成优点……

呵呵！YY系统的优点，常常被看成“异类”……
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-03 17:10:01
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
49#
t T
发表于 2008-08-03 18:54 |显示全部

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 ZHZH 于 2008-8-3 17:11:00 发表
在人们眼里,贵价器材就是标准,权威,至高无上...  


我从来没有怀疑“贵有贵的道理”！技术指标一流的参考级器材可称“标准”；表现全面无敌的可称“权威”；最最昂贵的大概可称“至高无上”。

不过千万别忘记，这些大概全部都是暂时的，除非技术不再基本，世界永恒不变……
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-03 18:55:14
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
50#
t T
发表于 2008-08-03 20:04 |显示全部

回复: 哈哈！！名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻

原帖由 名琴LP 于 2008-7-31 15:35:00 发表
用两年来调音还是下了点功夫的,但愿最近YY的箱不要一下送人,回味无穷呀......


箱子今天已经“出嫁”，虽然自己也认为确实非常不错，但是我更相信自己“把握产品一致性”的能力，所以不心痛，争取下周五前再“产出”一对“数码克隆”品，同时“密度感”可能还会有“微妙提高”…………
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «12345678» / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器