发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题

哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与... [复制链接]

查看: 74245|回复: 325
91#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 Eggleston 于 2008-8-9 10:14:00 发表
上看到第一块金牌出来了,看看杜丽咯。
听朱老师讲这个箱子中频密度感增强不少,低频下潜比上个型号多了3个DB,赫赫!有空克听听。


密度感有微妙提高,低频下潜更平缓,低频瞬态反应也相对有些提高,弹性和张力基本令人满意,欢迎有空再来多提意见哦。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
92#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 松香味 于 2008-8-9 21:06:00 发表
原帖由 Eggleston 于 2008-8-9 10:14:00 发表
上看到第一块金牌出来了,看看杜丽咯。
听朱老师讲这个箱子中频密度感增强不少,低频下潜比上个型号多了3个DB,赫赫!有空克听听。


密度感有微妙提高,低频下潜更平缓,低频瞬态反应也相对有些提高,弹








对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
93#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

不能说“很大改善”的,只是微妙改善。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
94#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 松香味 于 2008-8-9 11:20:00 发表
    如果一个(频率相同的)-20dB的测试信号中包含有许多时间极短的、间断的0dB脉冲信号,在扬声器检测中,理想的扬声器就应该检测到这两个信号之间具有(存在)20dB的声压值差。但理想的扬声器至少目前还是没有,所以我们只能期望所检测到的这两个信号之间具有的声压“值差”越大越好。这样,一方面反映了扬声器箱的瞬态反应能力,另一方面还反映出扬声器箱的动态压缩方面的“倾向”问题。

    当然一个好的扬声器箱不仅仅只是瞬态、动态好就行,頻响平坦度、失真度等等都很重要,但是缺少良好的瞬态、动态表现,就一定会缺少丰富的信息量(声音单薄或不透明),缺少由信息充满的密度感(音乐味),缺少跳跃与明暗对比(层次),缺少弹性、张力和凝聚力(质感),缺少接近真实(或罐头音乐)的“感情”表达力(过分偏离中性、风格突出),缺少音乐的鲜活与律动(现场感),…………


    正因为瞬态反应和动态反应能力(表现)与声音总体表现有着千丝万缕的关系,因此没有一个真正明智的扬声器(箱)设计师,不是在为之付出毕生努力的。
    但是由于目前流行的锥盆扬声器和半球顶扬声器的物理因素限制,想提高它们的瞬态反应能力和动态反应能力谈何容易,瞬态良好动态无明显压缩的、性能比较优秀的扬声器箱产品,价格一定不是普通发烧友可以接受的范畴了,所以,真正把玩高级音响系统多了,哪些声音表现最“难能可贵”,最具备高级音响系统的特点(特征),他们会比许多人都更加清楚,更有体会。…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-08-10 02:33:45
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
95#

回复:哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

楼上的兄弟,事情已经过去,过程如何并不重要了,希望谁都不要继续纠缠这件事,更希望大家仍然是好朋友,和谐桂林发烧圈靠大家共同努力!谢谢关心本帖的所有朋友们!!

有机会希望能与大家一起喝茶听音乐
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
96#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 艺术用家 于 2008-8-10 10:08:00 发表
对这个箱子好奇,它的指标能否透露一下?  


设备的“权威性”会引起怀疑和争议,不想找麻烦。但耳朵是你的,你可以有“权威”代表自己去评论。所以,欢迎前来“鉴定”交流。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
97#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 松香味 于 2008-8-10 10:22:00 发表
楼上的兄弟,事情已经过去,过程如何并不重要了,希望谁都不要继续纠缠这件事,更希望大家仍然是好朋友,和谐桂林发烧圈靠大家共同努力!谢谢关心本帖的所有朋友们!!

有机会希望能与大家一起喝茶听音乐   
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
98#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 艺术用家 于 2008-8-10 10:50:00 发表
理解!只是看到箱子漂亮想多了解而已,没有别的意思。松老师的心血之物想必不简单,只可惜千里之外无缘聆听。


桂林. 阳朔——人杰地灵,山清水秀,世界旅游组织“圈定”的“最佳旅游终极地”,权当旅游也值得走一回,余下的只有“事在人为”了,恭候光临。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
99#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

好的,相约2008.8!听侯佳音
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
100#

回复: 哈哈!!名琴LP 被《名琴.梁祝》CD毒翻(P15:关于听感“快”与“慢”的讨论)

原帖由 吹水公 于 2008-8-11 10:37:00 发表
广西这么热闹 也想过来吹水 本来准备8月份开车去阳塑 听说路上堵车很严重 取消了 名琴有空带帮兄弟过来吹水吧


期望过来参加本月16日桂林烧友聚会
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
发新话题 回复该主题