B&W 805难推的原因 [复制链接]

原帖由 qy123 于 2008-7-28 23:24:00 发表 Pass Labs Int 150合併式推B&W 805如何?

绝配！

B&W 805绝对垃圾，用过丹拿42就知道了，比B&W801都强，B&W就是骗钱的，丹拿才是最好的

原帖由 玩. 于 2008-11-14 13:27:00 发表 B&W 805绝对垃圾，用过丹拿42就知道了，比B&W801都强，B&W就是骗钱的，丹拿才是最好的

你听的801一定是你手工做出来的～～～～

805都叫难推，那单拿ATC不是根本推不出声吗！

耍了两天S805，比较容易推的东西。在50多平米的大厅里，SIMAUDIO I3推得很爆。同样公房，在20多平米的房间内推52, 感觉难推多了。感觉跟箱子价格差不多的公房, 基本能发挥它的实力。

805搞不好声的原因不是难推。。。

原帖由 玩. 于 2008-11-14 13:27:00 发表 B&W 805绝对垃圾，用过丹拿42就知道了，比B&W801都强，B&W就是骗钱的，丹拿才是最好的

这样说也太主观了吧，本来不同音箱就是有不同的风格和味道，不能简单的用好坏来评价，你可以说不喜欢805s的风格，但这并不代表805就不好，我就曾反复比较过805和1.4，怎么听还是喜欢805，不喜欢丹拿，只是个人喜好而已~~~~~~~~~

推805s的功放，我目前觉得KRELL400还是很不错的，够力，就是有点粗，不过可以在音源上弥补，用KRELL400的话音源一定要多花米才行~~~~~~~

看来个人听感的差异真的很大，KRELL400推805没觉得粗，到是觉得805声音密度不够，密度不但比s1.4差，连140也比不上。所以大师们一直告诫我们买音响一定要自己听，要自己的耳朵满意才行，因为个人听感的差异太大。

原帖由 ray_ji 于 2008-11-14 21:46:00 发表 耍了两天S805，比较容易推的东西。在50多平米的大厅里，SIMAUDIO I3推得很爆。同样公房，在20多平米的房间内推52, 感觉难推多了。感觉跟箱子价格差不多的公房, 基本能发挥它的实力。

同意

我听过s805.在番属.一家里,

用上FM前级,加上极品线材.在35平方室内.等同优胜听802D,

厉害万分.现象感!不可不信.!

音响HIFI东西真是一分钱一分声.

各位大侠好！帖子挨着看过来，觉的有点文不对题。N805早就淘汰了，还弄它一张图一顿炮轰，我赞成大家观点肯定没错。可就是没有人说805S？我是805S的用家，我买的时候比较了众多书架箱，都各有优缺点，最后还是看上805，正好805S刚出来，而商家还有一对N805，一翻对比，新的改进很大，低频少了些，更紧实，速度更快，中频薄一丁点没有了鼻音。当时用老马的PM-11S1推的，听着很舒服，就是老马的东西松软了一点，古典稍欠。一推N805就感到慢软低频肥，其实说N805不好推是因为低频不好控制，有些价高的功放也不见得控制的好，不过N805那醇和厚暖的迷人音色我至今怀念，805S就清淡了些，换来的是爽。而805S确实是好推的，而且全面，听任何音乐都行。就它的价位到现在我还真没发现有谁比它更全面好听的。我选功放用了两年，是把音箱拉到音响公司听了选，什么帕斯、MF、MBL7008、音乐之旅等，最终选了和弦2600，听说姐夫的推力好些，我没听到，音响公司的老总说他听了最新的姐夫，还是2600的音色好。2600的推力不大，音量是0-99，我听古典只须开到25-30，歌曲12的样子，爆棚灿烂，有时听歌曲都爆的很好，并产生气浪，很爽。速度很快，听第一鼓非常好听。所以我说谁要说805S难推，那绝对是冤枉它了。

原帖由 xhssy 于 2008-11-15 20:19:00 发表 各位大侠好！帖子挨着看过来，觉的有点文不对题。N805早就淘汰了，还弄它一张图一顿炮轰，我赞成大家观点肯定没错。可就是没有人说805S？我是805S的用家，我买的时候比较了众多书架箱，都各有优缺点，最后还是看上805，正好805S刚出来，而商家还有一对N805，一翻对比，新的改进很大，低频少了些，更紧实，速度更快，中频薄一丁点没有了鼻音。当时用老马的PM-11S1推的，听着很舒服，就是老马的东西松