拧PP,玩平衡．(正宗 & 迷宗------扭大师Rogers Studio3启... [复制链接]

原帖由 阿泰 于 2008-7-21 12:20:00 发表 通过近两天的仔细聆听,扭大师Rogers Studio3的表现实在令人刮目相向,在播放交响时,场面的起伏感不错,音场也较深\较广州,小提琴独奏,琴腔声历历在目,高把位细腻丝丝入扣,速度感适中,女声婉转动听,男声磁性九足,尤其令人惊喜的是,播放各种类型的音乐,扭大师Rogers Studio3的乐感都表现得相当淡定,有大家风范. 不足之处,缺少了Studio特有的漂亮高频,使R记的贵气感打了一些折扣,下潜方面,身材决定一切,加上ST3是一对密封箱,不能过于强求,这点,LS1的表现会比ST3要好些.

阿泰，本想放生您讲下音响，你又推出如此经典级的垃圾。你知不知点解市面少见STUDIO3，不是他矜贵，是他有致命的质量问题，是ROGERS公司匆忙推出的去打当时热卖的某品牌某个型号的产品，其低音单元在设计上有严重的缺陷，音量稍大（85DB持续十来分钟），因为悬挂系统太软，磁体间隙太窄，散热不好，造成碰音圈从而卡死振膜，这是ROGERS本想改良KEF单元的失败制作。在美国，ROGERS被迫大量赎回和跳楼抛售，原价从USD399，降到大卖场的USD69都无人问津！本想借此卖个满堂红的ROGERS，却因为此型号血本无归而一蹶不振，最终破产！请翻阅当年STEREOPHILE看看吧！


阿泰，难为你自称是ROGERS的番薯，连呢地滴都吾知。何来场面大呀，小心烧单元，造成无法修复的呀！

阿泰，醒醒吧，都叫你吾好讲音响架啦，是不是，飘飘然，又讲错野了。

阿泰，试下评论FM ACOUSTIC、柏林之声又或者是盟主，看我可否找到你的谬误？

原帖由 rokey2 于 2008-7-21 21:35:00 发表 这个问题有小小保留, 好多时并不是动手术就是"叻过设计师" ...而是从尊重和欣赏的角度去考虑~

是的!明白!

原帖由 refour 于 2008-7-21 23:02:00 发表 说得好,但相信没有几个人愿意摩打器材,花多点钱换线换器材可以,还有,出手的时侯摩打过的难出手.

确是这样,就如眨眼哥所说,我当初入ST7,其中一条也是基于Rogers的历史,前辈的口碑,还有就是亲身感受之后,才令我放弃一对心仪已久的落地箱.这对ST7是当时市面唯一一对可见的新货"红木"皮,其余都是桃木,这对箱回来至令我也没有磨过,可能我运气好,周边配搭的器材刚好配合,来寒舍听过的烧友评价都甚给面子,所以...
我磨过的最多是CD机,951和620都给我磨了运放和电容,换这些之后的效果,不用我说,坊间几乎无人不知是怎样的变化.狗仔505更是大搞转换电源,但接线就全部保留原机所配,目的是最大程度地减少风格损害.
CR功放也没有磨过,只将保险丝换成海量烧友(是否包括大城小事就不知道 )喜爱的"沙金,对这一换令当初不少对CR功放有微词的烧友刮目相看.去年,一烧友㨦上了"沙金"的CR826去海印星之光一五星级JS处挑战某品牌,售价2W多的功放,结果令JS严重汗颜,之吾以对.
磨与不磨,全在理念之间,见仁见智.

1.建议不要用“汗颜”一词，改成“冷汗都飙”更贴切，JS大呼世上竟有如此不知羞的人。
2.“狗仔505更是大搞转换电源,但接线就全部保留原机所配,目的是最大程度地减少风格损害.”--乱搞转换电源是最大程度地损害风格。

阿泰神棍经典事件：
1，妄顾器材安全，向人推销不知所谓的沙金保险管。
2，妄顾外围电路的工作状态，公开教人随意更换运算放大器（例如陶街仿冒二手的陶封AD797、非音响用的金封二手运放，您不教精我，等我教精您啦）。
3，妄顾CD机的正常电源工作状态，公开教人在100V的机器内加装上陶街劣质变压器，话会好声。
4，宣称移动CD机或扩音机几个厘米便能获得海阔天空之好声。
5，宣称自己乐爵士LS1达到3／5A的七、八成效果，侮辱玷污3／5A。
还有。。。

LS1原价1400左右，3／5A原价2000元左右；LS1现在二手价700元，3／5A二手7000元。为何？

一或是真的中了他“平价3／5A”的广告口号，是会越来越便宜的。

二或是阿泰的水平绝顶，真的能将LS1玩到35A的八成水平，那上图与大家分享交流吧。

三或是阿泰的水平太差，玩LS1跟玩35A根本没什么区别，至少连自己也分不出。

四或是阿泰根本没有玩过35A，主观想象，意淫而已，这倒容易理解。


大家会选那个答案呢？

看您们前面提过，很多反映阿泰的沙金容易熔断，意思是想说明沙金是可以起到保护作用的是吗？我却认为阿泰根本就不去了解用家器材的工作状态，胡乱给人更换保险管，试问5A换成2A，慢断型换成快断型，能不烧吗？正常工作的器材，保险管如何会容易烧？

细想一下，还是过高估计阿泰了，可能他连提供给别人的保险管的技术参数都不知道，两个字：胡来！



答复CALVIN兄之帖
CALVIN兄，您要欣赏摄影，众多好的摄影论坛、更高水平的作品随手可得，这里是音响音乐主题的论坛。不过，音画共通，贴些作品与众分享本无可厚非！如，论坛天神兄的茶叶贴我是最爱关注的。

首先，音响也是科学。脱离科学，主观臆断音响就会走进死胡同，若自娱自乐，未尝不可，那是您阁下的事；更有甚者，妖言惑众，以牟取暴利，贻害众生就该指出、唾骂了！在此贴发难，只是要清楚说明阿泰炫耀自己摄影技术的真正用意罢了。没错！是搞针对，看我的签名就知道。

追问相位传真和阿泰：
"音响不是电力理论可以说清楚的，沙金的理论是改变音响器材供电的频率时间顺序，进而使声音发生可闻变化。"

如果说音响象孙悟空从石头里爆出来的，我就信音响设计不用遵循电力理论！
名词解析－供电频率时间顺序。如何能在你与阿泰搞的沙金中体现？


再问，你们卖的是还叫保险丝吗？如是，就必须遵循文章中列明的电气标准，你们如何检测实现？

现在又多了一项：STUDIO3事件。

原帖由 阿泰 于 2008-7-22 10:15:00 发表 原帖由 refour 于 2008-7-21 23:02:00 发表 说得好,但相信没有几个人愿意摩打器材,花多点钱换线换器材可以,还有,出手的时侯摩打过的难出手. 确是这样,就如眨眼哥所说,我当初入ST7,其中一条也是基于Rogers的历史,前辈的口碑,还有就是亲身感受之后,才令我放弃一对心仪已久的落地箱.这对ST7是当时市面唯一一对可见的新货&q

泰哥的发言很好！我感觉有反对的声音才有意思，至少证明有人关注你，正如做广告一样，要就拍最好的广告，要就拍最“烂”的广告，因为两者都有人议论和关注！证明你成功啦，嘿嘿！！！这贴又旺起来啦了！

版主，这贴请先不要解除置顶，容我午后或晚上再进行深入探讨。

原帖由 calvin 于 2008-7-22 11:00:00 发表 泰哥的发言很好！我感觉有反对的声音才有意思，至少证明有人关注你，正如做广告一样，要就拍最好的广告，要就拍最“烂”的广告，因为两者都有人议论和关注！证明你成功啦，嘿嘿！！！

不愧为专业人士