发烧论坛

注册

 

发新话题 回复该主题

最难推的单拿书架箱C3(看到有人出C5,不知道哪位接手) [复制链接]

查看: 105910|回复: 450
21#

回复:最难推的单拿书架箱:Confidence 3

原来高下是给面子给出来的

不过我也相信Esotar平方应该更出色一些。
TOP
22#

回复:最难推的单拿书架箱:Confidence 3

那么,为何C3就那么难推呢?
C3并没有用10寸或者12寸的中低音,也不是密闭箱设计,T330D高音的灵敏度也并不低呀。
TOP
23#

回复:最难推的单拿书架箱:Confidence 3

当时听的时候,马兰士CD19只是做转盘,用的是美国汇点老的解码器,动态和分析力都不错的。
TOP
24#

回复: 最难推的单拿书架箱:Confidence 3

原帖由 富盛 于 2008-7-16 11:02:00 发表
ATC的房间我没机会去听。不过从器材的搭配上可以估计是口味重不少的风格。如果你喜欢口味重的,那不喜欢这次的丹拿就不足为奇。


ATC的组合并没有添加多少韵味,还是相当真实的。

Symphonic Lines推S5.4这一套的声音缺少一些厚度。
TOP
25#

回复: 最难推的单拿书架箱:Confidence 3

原帖由 zyds 于 2008-7-16 11:39:00 发表
严重同意换个音源AB对比一下。

还有信号线和喇叭线也有必要检查一下。




马兰士CD19只有当转盘配用老汇点的解码器(好像是老二),当天还用了徕卡的CD机,都是有一定素质的音源。

信号线用的是AQ Colorado,喇叭线是XLO Reference 2,应该还算不错的。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2008-07-16 11:58:52
TOP
26#

回复: 最难推的单拿书架箱:Confidence 3

原帖由 富盛 于 2008-7-16 12:02:00 发表
您指的“厚度”是泛音结构存在缺失吗?




不是泛音结构,是中频的厚度不足,低频不够宽松,功放的推力和控制力还不足以对付5.4和这么大的空间。

富盛兄去过Jamespan家吧,音展上的S5.4没有达到老潘家C1的水平。
最后编辑SMERT 最后编辑于 2008-07-16 12:09:25
TOP
27#

回复: 最难推的单拿书架箱:Confidence 3

原帖由 富盛 于 2008-7-16 12:30:00 发表
上海展里的丹拿5。4当然没有喂饱了。不过就音色平衡来说也做到了起码的“自然、平衡、流畅”。

信心系列在丹拿的产品线里是高于CONTOUR的。可是不能因为产品线的高低就判定产品的高低。例如:在大的环境里,5.4是比C2要合适些,当然C4又高于5.4了。
收放自如,那是丹拿的强项。如果你需要雷鸣般低频,对不起,这次的上海丹拿不能满足你(毕竟也只有80瓦,而且是最低档的入门级德国之声)。不过有机



不是说比老潘家好声么?怎么又说5.4没有喂饱了?没喂饱的5.4会比老潘家的系统好声?

一套平衡自然流畅的系统应该具有宽松自然的低频,根本没说过要雷鸣般的低频,又不是陈奕迅演唱会。

用80瓦的合并机去搭配S5.4根本无法推出相对宽松流畅的低频,如何能说做到了平衡?
TOP
28#

回复: 最难推的单拿书架箱:Confidence 3

原帖由 富盛 于 2008-7-16 13:02:00 发表
C3肯定比5.4难推好。可既然5.4能在200平米里播好低音吉他的SOLO,播好旗舰带来的变态现场录音,为啥C3就不能在家里的环境用音乐传真的机器推呢?是否其他环节出了问题呢?

这才是我的本意。



那您给出个主意呀,该如何调整呢?
TOP
29#

回复:最难推的单拿书架箱:Confidence 3

沈摄影师也在场,他说他的805也搞不定,要甲类100瓦
TOP
30#

回复: 最难推的单拿书架箱:Confidence 3

为啥我还是上不去图片?
最后编辑SMERT 最后编辑于 2008-07-16 16:03:24
TOP
发新话题 回复该主题