最难推的单拿书架箱C3（看到有人出C5，不知道哪位接手） [复制链接]

原帖由 ericzhu88 于 2008-7-20 21:32:00 发表 兄弟们如此为俺的发烧前景操心，俺感动感动的。。。。。:< :< :<

打击一下，大家可能是由于丹拿这个品牌和C3的名声而进来讨论的，哈哈。当然，如果能帮到你，大家都觉得惬意！

[quote] 原帖由 ericzhu88 于 2008-7-20 21:57:00 发表
俺到现在仍然认为，丹拿1.1是一对非常出色的书架箱，其素质在同价位书架箱中绝无对手，性价比奇高。

没对手？ 别的牌子不说 就丹拿里面  contour I MKII 赢她会很轻松了

接着说吧。

俺在玩丹拿之前玩过AE、斯奔达、贵族，玩丹拿是从1.1入门的。去年1.1进门后就爱不释手。之后又听过C1和C2、1.3se、1.4、focus140等。 这些箱子中，俺认为值得升级的目标，是C2。

C2的玩家老王是俺的朋友，碰巧大家又住的近，于是经常互相骚扰。有次老王和另一个玩过C2、b&W802、sp100、pmc ib1 等大家伙的烧友老徐到俺家来玩，无意中说起在朋友家听了一对C3，声音之好，另他们两个大为称奇，说实话，俺很少听到老王老徐他们这么夸过一对箱子。于是就记住了C3这个名字。

后来知道了他们那个朋友又进了C5，准备出C3了。由于当时1.1进门没多久，还在热恋期，而且因为听过在8万元的前后级伺候下的C1，并没有让我产生换1.1的冲动，所以也就没有去想要接那对C3

再回来说1.1，这小箱子真是不错。但是有一些东西是没有办法的，比如、规模感、包围感、重量感、舞台感的营造，听过jbl、西湖之类大口径箱子的烧友应该很容易明白我在说什么。

后来又和上海、常熟一帮子玩斯奔达sp100、 sp9/1的朋友搞了几次大串联，并搬了自己的mf功放去推sp9/1，居然一下子被出来的声音吸引住！这声音已经基本具备了上述1.1所缺失的几个要素！

于是开始动脑筋想上sp9/1 或sp100。

无奈这两对喇叭难找啊！太难找！

某天，忽然又想起那对C3，一问之下知道还没出。想想C3 是8寸的低音，虽然不如斯奔达12寸的低音。但是根据俺知道的“丹拿同口径的低音往往可以和其他牌子大一号口径相比”的经验，觉得可能有戏。

不确定性有两个：1. C1我听过，还是满足不了我，玩C1的话我可能也会考虑加低音炮。 2. C3难推的恶名是由来已久，俺的功放估计会死得很难看。

于是乎咨询了一下老王。老王的建议是，C3素质绝对没问题，所需要考虑的只是功放是否行的问题，可以搬去推推。

于是乎，在某个月黑风高的夜晚，俺、老王、俺朋友熊兄三人搬着俺的功放来到C3机主高兄家中

在这里要稍微提两句俺的功放。

俺的功放，大名MF，小名 Trivista300。烧友一定要说推丹拿为啥要用MF？ 这个也是有苦衷的。简单的说，俺的耳朵，不喜欢mark、simaudio 那种清水光当的声音。

音响器材这东西，存在两种基本元素。一是素质、二是口味。mark、simaudio 都是素质非常好的东东，但是，不是我喜欢的口味。真的，我的耳朵更喜欢MF的音色，她使我更能安静下来放松地听音乐，而不是mark和simaudio的那种高素质的声音。

我注意到几乎所有抱怨MF推丹拿的烧友，抱怨的都是MF的推力和控制力的，很少有对MF的音色有抱怨。那么既要有MF的音色，又要在推力和控制力上适合丹拿，怎么办呢？只有一个办法：上高级别的！ 商家推荐用A3.2推1.1，那么就直接跳过A3.2、A300、A308、以及他们各自的前后级，直接上到 nu－vista m3 或者 Trivista 300。

当然这是一个不合比例的搭配了， Trivista 300 的身价超过1.1的4倍。但是，它把1.1彻底激活了！而且，也让1.1有了我所喜欢的味道。

俺在不同场合听过多次 krell400、sim i5 、bladus Thor 等这些2万多的功放驱动下的1.4，可以说，都不是俺的1.1的对手。得罪的朋友勿怪！