发烧论坛

注册

 

返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘... [复制链接]

查看: 30402|回复: 118
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
71#
t T
发表于 2008-07-01 13:16 |只看楼主

回复: LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

原帖由 ray_ji 于 2008-7-1 9:52:00 发表
MD. 服了你了! 吹得有道理   确实是洗不干净油脂

说起超声波, 想起来前几年海尔出的超声波洗衣机. 号称不要洗衣粉, 节能环保. 后来被人拆开机器, 发现机器里面藏了一大桶制造洗衣粉的浓缩原料. 消费者多花了几千块, 买了桶洗衣粉原料回家. 哈哈!


哈哈！！是不是真有其事啊？不过我十年前买的大白沙洗衣机（洗衣容量5Kg），也号称利用超声波使衣物洗得更干净，原理是用一个气泵去吹一个能产生“超声波”的“气哨”，我知道这个频率一般不会太高，不过声波振动可以使洗涤剂与污垢更容易结合而被清除，因此可以使洗涤剂的利用效率提高，相对也就更干净些。后来气泵坏了，导气管也坏了，也懒得修了，不过倒没有上当的感觉。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
72#
t T
发表于 2008-07-01 15:02 |只看楼主

回复：LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

    因为“LP清除顽尘新招”他是一个完全的“人为操作法”，操作的方法和结果，会因人而异，我按照此法操作达到了“没有可察觉的任何负面影响”的结果，不等于他人按照此法操作也能够达到“没有可察觉的任何负面影响”的结果。
    可是把几十元的处理之后，唱片表面看上去，再听声音表现，都没有发现任何“副作用”，相反，声音改善提高非常大，当自己操作的手法也不断熟练了，忍不住啊，两三百的也“上台”了，哈哈！！和吸毒一样，上瘾的…………
    吸力很强哦，别把唱片“吸”着掉地上了……
    上面这些都是前面说过了的，操作手法因人而异，效果也会有差异，这是一个完全人为操作的过程，操作手法是否熟练存在明显影响哦……
    先逐步熟练掌握操作手法是一个重要的前期准备工作。因此，很有必要再次强调一下操作手法的练习。一些基本的注意事项也是非常重要的，下面与大家共同交流。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-07-01 15:03:04
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
73#
t T
发表于 2008-07-01 15:05 |只看楼主

回复：LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

上班了，晚上且听下回分解！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
hifi40cn
头像

hifi40cn

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 744
  • 744
  • 2006-12-26
74#
t T
发表于 2008-07-01 15:42 |只看该用户

回复：LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法





如果反对称设置两个孔,形成旋转气流,效果是否更好一点? 我已做了一个孔的,晚上试试.
最后编辑hifi40cn 最后编辑于 2008-07-01 15:46:49
A Naimed Audiofool fooled by both Naim and music.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
75#
t T
发表于 2008-07-01 20:31 |只看楼主

回复: LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

原帖由 hifi40cn 于 2008-7-1 15:42:00 发表
[attachimg]92657[/attachimg]

[attachimg]92658[/attachimg]

如果反对称设置两个孔,形成旋转气流,效果是否更好一点? 我已做了一个孔的,晚上试试.



支持试验！！孔径要小些保险，从每孔径2.0～2.5mm开始试验吧，不然空气负压可能不足，那样就麻烦了。估计最大孔径在2.5mm以下就可以了。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
76#
t T
发表于 2008-07-01 20:36 |只看楼主

回复：LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

空气负压够不够？可以看能不能把120g～180g整张唱片吸起来，如果行，基本上可以认为“负压”是足够的。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-07-01 20:37:23
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
77#
t T
发表于 2008-07-01 21:37 |只看楼主

回复：LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

另外，反对称设置两个孔可使中心频率干净些；单孔时，中心频率以外的谐波成分会丰富些。这是它们之间的主要区别吧。
最后编辑松香味 最后编辑于 2008-07-01 21:39:01
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
78#
t T
发表于 2008-07-01 21:53 |只看楼主

回复: LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

原帖由 hifi40cn 于 2008-6-28 14:16:00 发表
坐下来听课...   


哈哈！！ hifi40cn兄弟毕业交卷了
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
hifi40cn
头像

hifi40cn

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 744
  • 744
  • 2006-12-26
79#
t T
发表于 2008-07-01 22:51 |只看该用户

回复：LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

直径正是2.5毫米。还没试验。器材在郊区。

不过我在想，毛之间的空间比孔大得多，钻孔太小扰动应该不足以产生足量的振动。不过动力下的空气和平时的感觉不一样。

明晚就知道了。
A Naimed Audiofool fooled by both Naim and music.
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
80#
t T
发表于 2008-07-01 23:15 |只看楼主

回复: LP清除顽尘新招----“负压”高速气流、加“低频哨”声能振动除尘法

原帖由 松香味 于 2008-7-1 20:36:00 发表
空气负压够不够？可以看能不能把120g～180g整张唱片吸起来，如果行，基本上可以认为“负压”是足够的。







对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «56789101112 / 12
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器