终极PK--记常熟/上海发烧友聚会（都中了FEVER的毒） [复制链接]

折杀我也。不是客气，实在没有各位的水平，沈兄的功力就够我欣喜若狂手舞足蹈了，您各位若真这么看得起我这个初烧的山野村夫，实在感激无言要独上西楼了。

还好我手脚麻利的收回了，窃喜

申请置顶！

前日非常有幸拜会了沈兄。
在他的热情招待下，我和同来的另一个烧友仔细而兴奋地欣赏了他的胆推1.3se。

所听曲目基本是原版古典，多是上世纪50到70年代比较经典和具有代表性的录音。不同钢琴的重量和琴键的松紧，大提琴的起弓落弦，小提琴的明快高远，人声的远近和嘴形，一一没有逃过1.3的还原。更让我和同来的兄弟惊讶叫绝的是，碟子录音品质的高低，也被1.3毫不掩饰地一一呈现。

几张大动态碟听下来，除了烧亮的灯丝，我恍惚间已经感觉这是2、3百瓦的石机在推。低频的磅礴和凝聚力，左右前后及上下空间位置的结像，简直想象不出是一对中低频单元只有6.5寸的箱子在大约13平米的空间内所形成的。
几乎一整个下午5小时听下来我们都没有丝毫的疲倦。

文字为虚耳听为实，建议有一定hifi鉴赏力的烧友能有机会去听一下。

呵呵，刨去价格，只剩优点。

原帖由 fever 于 2008-7-1 19:59:00 发表 原帖由 kevinlove 于 2008-7-1 13:41:00 发表 小沈。避震和线材一样，谁玩谁知道。没玩过的就当玄学。 当然3大件是基础，否则就是走火入魔了。 但是等你折腾到最后，你会发现，这钱还是省不下来。 越高级的器材对于线材和避震的反应越明显，这点我和你的观点不一致。 墊釘和避震在每一件音響器材﹙不論任何級別﹚都有舉足輕重的反應，

理论上有作用，但是不能认同用到“举足轻重”这个词，在其他贴里已经讨论过这类问题，最简单的方法，在正常播放时，走过去轻轻抱起CD转盘或者音箱，让端坐皇帝位的人辨别有没有显著的变化。

个人认为，相对来说，音箱垫改变作用应大于CD转盘下避震物的改变。不过，请一并考虑此类改变与三大件本身的摩改比较起来，有多少效率，有多大的投入产出比。



此类topic在168上已经有过讨论，包括在机器上面放大头针……，请参考：

http://bbs.hifi168.com/showtopic-138818-1.aspx

注意hifi2在6楼和19楼的文字。




http://bbs.hifi168.com/showtopic-138871-1.aspx


另请参考：http://bbs.avtime.cn/thread-184585-1-1.html

穿红色衣服的，应该就是老张了吧

呵呵，楼上房间升级了？

弄好之后会上s805？ 上803吧，呵呵，到时候我们去观摩

谁家用801？ 客厅空间不小吧