发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789 / 9
发新话题 回复该主题

要下狠心了?! [复制链接]

查看: 21682|回复: 84
41#

喇叭摆位一定要调整好。其它问题再说。

房间的问题应该放在一边,把摆位调整好,先开声听一下。瞎折腾下去只会更衰声。

再不是请FS找个有经验的师傅过去帮你调一下。
音响的乐趣,在于演奏。
欢迎到访我的博客http://adam.lee.vip.blog.163.com/
累的时候听着音乐睡一会,闲的时候搞搞音响乐在其中。
TOP
42#

回复: 要下狠心了?!

原帖由 vanjin 于 2008-6-27 15:38:00 发表
原帖由 聆至静 于 2008-6-27 7:54:00 发表
建议音箱离后墙2米,两箱距离尽可能远,采用正三角摆位,能量你会满意的.注意正三角的夹角应在听音头部前.


试了!反而是喇叭越贴近后墙,低音改善越明显。但所谓的改善仅仅是改善,59分和58分的差别而已,而没有任何质的变化。

请看清楚是离开后墙还是贴近后墙.离后墙远一点整体声音起质的变化.
TOP
43#

回复:要下狠心了?!

哇 楼主家真大 口水哇哇的
TOP
44#

回复:要下狠心了?!

是吸音严重不平均吧?最好实际测试下再决定。吸音越多(前提要均衡),直达声越完整干净,更能体现录音原貌。纯直达声的耳机就是最好的佐证。
TOP
45#

回复: 要下狠心了?!

原帖由 聆至静 于 2008-6-27 18:16:00 发表
原帖由 vanjin 于 2008-6-27 15:38:00 发表
[quote] 原帖由 聆至静 于 2008-6-27 7:54:00 发表
建议音箱离后墙2米,两箱距离尽可能远,采用正三角摆位,能量你会满意的.注意正三角的夹角应在听音头部前.


试了!反而是喇叭越贴近后墙,低音改善越明显。但所谓的改善仅仅是改善,59分和


喇叭从贴着墙面到离开墙面都试了。但区别也仅仅是从58分到59分,仍旧不及格!
最开始时,喇叭就是离开后墙2米左右的。
TOP
46#

回复:要下狠心了?!

我的房间,原来的尺寸是4.2宽*7.5长*2.65米高。
装修后的净尺寸大概在4*7.3*2.5。虽严格来说不尽善尽美,但这样的比例自认应该是不错的。

现在的感觉,越来越倾向于“吸收过多”。毕竟,之前没装修时的砖墙声音绝对是能够入耳的!

希望为了装修而装修的朋友们引以为戒,尽量避免折腾!
TOP
47#

回复: 要下狠心了?!

原帖由 海阳 于 2008-6-27 4:06:00 发表
如果要补救,就尽量把空腔塞紧一点,要封的木版尽量厚点,敲起来越结实越好,这样比较不容易能量流失。


真的很重要的提醒!谢谢!
TOP
48#

回复: 要下狠心了?!

原帖由 zacharyfeng 于 2008-6-27 5:52:00 发表
[quote] 原帖由 vanjin 于 2008-6-27 3:13:00 发表
谢谢各位!感动中……

已经在借专门的测试设备,看看到底是否吸音过甚!

这里有个问题,如果把“吸音部”封上木板,是否能够减少吸音量?
我不是很懂,如果声音真的无孔不入的话,而我又做不到墙面100%的密封,那么即使在“吸音部”封上木板,吸音效果是否和原来一样呢?
这个时候,整个房间就相当


谢谢!

除了封或者遮挡“吸音部”外,其他的方式基本都有尝试!
垫石材,垫木材,垫脚钉等等。
TOP
49#

回复: 要下狠心了?!

原帖由 wkh 于 2008-6-26 21:29:00 发表
深表同情,同是丹拿玩家,原先也对石井先生的理论感兴趣,现在看来还是要打个问号?前车之覆,后车之鉴。能不能想办法借个仪器测一下混响时间,是不是吸音太厉害,造成声音干涩?建议不要轻易的推倒重来,再耐心的找找原因。真的太折磨人了。


呵呵,哥们,还是忘了石井先生的理论吧!
我现在在想,如果他的理论真的那么好,而且这样处理的费用也不高,怎么会那么鲜见报端呢?同行不至于那样的不识好歹和敝帚自珍,之所以不怎么待见,肯定有原因的!

当小白鼠不是第一次了,唉!

环境处理真的很折磨人,特别是原先就不算太赖的环境,却搞出这么大的动静。现在算是明白了,只要原始的房间比例科学,就不需要太过分的大动干戈!就象奔驰车,改装的结果只能更差。而如果是QQ,在怎么折腾,也变不了豪华车!
TOP
50#

回复:要下狠心了?!

在168,别的没感觉怎么,就看到大伙热情的回应。而且很客气。
实在受用和感动!
谢谢各位了!

早先日子去四川关心灾区,去了四川“救灾”;现在赶上欧洲杯……就等着欧洲杯后,好好的再试试!
TOP
发新话题 回复该主题