我的HTPC系统. (09年最新配置)． P30 [复制链接]

前晚是版本之争,昨晚就到孖仔相迫了.

" 煮豆持作羹，漉菽以为汁。萁在釜下然，豆在釜中泣；本是同根生，相煎何太急！"

公元200年前的曹植发出这番感叹,公元2000年后,世道依然,0.8.3版本KS输出虽然总体觉得很不错,但还是缺少了点ASIO输出的韵味,0.9.4汉化版未ASIO输出很有音乐感,可惜节奏有点点慢,不够爽.

无聊之下,下载了0.9.4的英文原版,这个版本插件很少,连内核输出的KS和ASIO都没有,只能后期自己加插,先加了ASIO,即时感觉比汉化版密度大一点,爽了一点,窃喜!再试KS输出,也比汉化版味道好些,HIFI感依然比ASIO输出重一点,转头再试ASIO输出,惊奇发觉,比没安装KS插件之前有更大的能量感,音乐起伏大了不少.反复测试,结果一样,不得其解.

原来本想立定心思用0.9.4的汉化版的,现被这个英文原版拉下了马,同根相煎啊.

由于foobar2000 0.8.3版无办法运行ASIO插件(还未找到原因),只好暂时割爱.现最终确定用0.9.4 408版本.同时加ASIO和KS插件,输出用ASIO.

原帖由 rokey2 于 2008-6-20 11:54:00 发表 搞NETGEAR网络储存器

哗~我D牛拉车ADSL,点玩啊?

原帖由 jkcdg 于 2008-6-20 17:24:00 发表 呵呵~没说清楚,是泰哥的CD+功放+音箱,不是说PCHIFI,别拍我 有机会也想听听泰哥的htpc

吹水不抹嘴,先拍你一砖.

原帖由 yesno 于 2008-6-20 22:06:00 发表 有CD几成水平?

对于一些低水平的CD机,现在的高水平声卡能跑出,不会是一件怪事.

原帖由 jiejie2004 于 2008-6-21 0:33:00 发表 模拟声卡 和 cd对比。应该拉开很大的距离才对呀~~对啊泰说的：区别不很大。真的吗？我很难想象啊。。。。 啊泰说说听感呀。有什么区别。。。。 主要从音色、动态、两端延伸、音场、定位、以及细节表现等等上说......

这个要看什么设计水平的CD机与什么设计水平的声卡相比.
想象是无可能的,实践过程会发现很多,CD机相对是一件死物,而声卡的扩展和灵活性是很大的.对于这个声卡,如果只是单纯装好之后就使用,效果可能跑不出习惯性的"想当然".但当应用了不同的播放器和不同的插件(还有版本之分),就会发现,"想当然"和"懒惰"是多么的误人.
现在我应用的播放软件foobar2000,是从三个版本中通过N次的装卸对比得来,这三个版本是---0.8.3(经典有口碑,在本人系统中支持KS直出)/0.9.4(0.8.3的升级版本,在本人系统中支持ASIO和KS直出)/0.9.5最新版本(在本人系统中支持ASIO和KS直出).

在PCHIFI应用中,TT也是一款热门播放器,但同fb2000相比这下,TT感觉难达CD级.KMP播高清有一手,但播纯声音也难逃CD魔掌.

说回来,三个foobar2000版本中,由于0.8.3在本人系统中不支持ASIO直出,用KS输出可直出,但感觉老味有余,精细略输0.9.4和0.9.5版本.而0.9.5版本就HIFI味十足,分析力上佳,味道缺,声显薄.0.9.4版比相比之下就集中了她们的优势,但也不是0.9.4版就行,0.9.4(408)才会深深吸引你,其它的都有这样那样的遗憾.

在插件方面,KS和ASIO也有不同,如支持0.9.4版ASIO插件,184K的就比201K的要好声,有兴趣的朋友,不妨多下载不同版本的插件多试试,一定会有惊喜

声卡在与CD机及USB外置解码相比,差别较明显的是能量感,与狗仔505CD相比还差了些下潜深度,但在细致度方面,声卡使用KS/24bit或ASIO输出明显有优势,当声卡再使用DSP插件,将重采样SSRC设为192Khz时,声卡细腻度进一步提高.

昨天下午,有幸请得WINKLL兄来寒舍指导,WINKLL兄为人大方热情,携来他新开发的USB解码器,还带来海量的音乐文件下载给我玩,在此先行谢谢WINKLL兄,几个小时下来,得益良多.
下午2时,WINKLL兄带齐USB解码和东芝NB以及他开发的各式线材来到寒舍,很快就连好线,USB一插入PC,瞬间就安装完毕,一打开播放器,输出选项中马上就找到WINKLL兄的USB解码器,很方便.