丹拿：绝对性价比高的代名词 [复制链接]

，音响论坛热不热闹要看有没有人用单拿，只要有人一说丹拿无论好坏都会挺热闹了。单丛这一点看：丹拿一定不会太差；;P ;P ;P

再不是丹拿就是太差了。

楼上有说丹拿是北欧作坊，可别小看了这间作坊，瑞士世界高端手表就是家庭作坊生产出来的。丹拿作坊有世界一流的音频测试仪器，世代职业木匠高手，这可不是中国乡镇企业作坊，反之，中国现代大型音响企业不算少，可有一款音箱比过丹拿作坊的？说丹拿是北欧作坊，明显是不懂装懂，故意偏见而已！

原帖由 黑海一舟 于 2008-6-12 9:11:00 发表 [quote] 原帖由 徐小凤 于 2008-6-12 7:43:00 发表 丹拿的声音不准确 紧紧张张的那种

同意黑海兄的看法，现场音乐会的声音是很宽松的

原帖由 最忆是儿时 于 2008-6-24 11:05:00 发表 原帖由 黑海一舟 于 2008-6-12 9:11:00 发表 [quote] 原帖由 徐小凤 于 2008-6-12 7:43:00 发表 丹拿的声音不准确 紧紧张张的那种 同意黑海兄的看法，现场音乐会的声音是很宽松的

什么评价都要有针对性，假如是拿小书架箱和落地箱来播放音乐会就没法比。
请问楼上有比较过Foucs 220落地箱吗？有听过10寸单元的丹拿箱吗?  
紧紧张张还有可能就是功放不够力，要么就是线材阻抗大了。

宽松的低频是怎样的呢?是不是12寸大低音单元出来那种就叫做宽松呢?

原帖由 zyds 于 2008-6-24 12:02:00 发表 原帖由 最忆是儿时 于 2008-6-24 11:05:00 发表 [quote] 原帖由 黑海一舟 于 2008-6-12 9:11:00 发表 [quote] 原帖由 徐小凤 于 2008-6-12 7:43:00 发表 丹拿的声音不准确 紧紧张张的那种 同意黑海兄的看法，现场音乐会的声音是很宽松

比Foucs220档次高的小证据都听过，而且现场搭配的是好几十万的马克前后级（型号不记得了）。

原帖由 wj 于 2008-6-24 12:20:00 发表 宽松的低频是怎样的呢?是不是12寸大低音单元出来那种就叫做宽松呢?

到音乐厅去听听音乐会（交响乐和室内乐都听）就知道了。

要是这么个较真法，呵呵，就别hifi了，自己组团吧

再讲多二句,先前所言都是本人的观点,今次所讲的是我们十几个烧友的感受,前些时我们十几个烧友在一起听三对箱,分别是听众52.B#WCDM1NT.意力204.2.开始时用8000B推,从现场的听感52与CDM1NT很接近,一定要说区别的话最多只能说各有所长,但204.2就较前二者声音硬.和乱.层次感差.后来当用到KRE300I推时,可以说差别就很大了,CDM1NT中频稍丰满,但52中频质感更好.而中高频到中低频就比52差较远了.这可能就是人们所说的丹拿遇强越强吧.我的看法如果用进口功放,(二手价)6000元以下的CDM1NT胜,7000以上的丹拿嬴.至于意力204.2,我个人认为单从声音与以上二款比不值这个价.不属于同一个档次的.其实这二款箱都比52价格高不少.至于B@W的600系列价格同听众52差不多.但声音基本就不是HIFI设计,这是很多杂志都这样说的.所以我的看法从以上比较还是丹拿的性价比高一点,在这我要申明,我是一个刚在168注册的新手不是枪手,欢迎大家拍砖.有不同意见的也不必较真,我们大家各抒己见,多一点争吵就多一点乐趣,这样论坛就不会一潭死水,才会有生机人气旺.